Приговор № 1-12/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Лабазанова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рамазанова РасимаВелихановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 26 января 2012 г. по 1 февраля 2020 г. Рамазанов с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере235 191 руб. 11 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рамазанов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинён ущерб в размере 235 191 руб. 11 коп.

Из показаний свидетелей ФИО9 – <данные изъяты> войсковой части № и ФИО10 – <данные изъяты> этой же воинской части следует, что Рамазанов в период прохождения военной службы непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа о выдаче удостоверения ветерана боевых действий установленным порядком не обращался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 – <данные изъяты>, заключение о выдаче ФИО3 удостоверения ветерана боевых действий подготовлено на основании представленных копий документов. Кроме того, в обязанности должностных лиц комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий не входит проверка достоверности документов, представленных для получения соответствующего удостоверения.

Как следует из выплатного дела № 606804, Рамазанов 26 января 2012 г. обратился в Управление отделения пенсионного фонда России по РеспубликеДагестан в <данные изъяты> районе с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий».

Согласно сообщению командира войсковой части № от 22 января 2020 г. № 22/145, Рамазанов в период прохождения военной службы в войсковой части № участие в контртеррористических операциях не принимал.

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО3 выплачена денежная сумма в размере 235 191 руб. 11 коп., положенная как ветерану боевых действий.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Рамазанов в период с 26 января 2012 г. по 1 февраля 2020 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у последнего малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем и с учётом требований ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере близком к минимальному.

Представителем ФИО12 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в размере 215 191 руб. 11 коп.

Государственный обвинитель ипредставитель потерпевшего ФИО13 искподдержали.

Подсудимый ФИО1 предъявленный к нему иск признал полностью.

Согласно чекам-ордерам от 27 января и 12 февраля 2020 г.ФИО3 частично возмещены денежные средства на общую сумму 20000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 215 191 руб. 11 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого и состав его семьи, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Алимерзоева и Лабазанова напредварительном следствии и в суде за оказание ими юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 5000 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Рамазанова РасимаВелихановича признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 10000 (десяти тысяч) руб.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного вреда удовлетворитьи взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан 215 191 (двести пятнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 11 коп.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии и в суде за оказание осужденному ФИО3 юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства поделу (т. 1 л.д. 41, 188, 189, 190, 191, 192, 203) оставить при деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу) ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Степанов