Решение № 2-3475/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3475/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Таневской Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Хоска» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ПАО СК «Хоска», указав, что является собственником автомобиля «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ответчиком заключён договор добровольного страхования, выдан полис серии № № со сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после мойки автомобиля истцом обнаружены механические повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства, которые зафиксированы сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе 30 км + 700 метров автомобильной трассы г. Петропавловск-Камчатский–<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, из под колес впереди движущегося транспортного средства вылетели камни, в результате чего повреждено кузовное оперение автомобиля, а также все приборы освещения и остекления. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены претензии, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с отчётом, изготовленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 366 112 рублей, расходы на проведение оценки составили 6 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 366 112 рублей, неустойку в сумме 43 225 рублей, затраты на экспертное заключением в сумме 6 000 рублей, затраты на автомойку в сумме 380 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду ходатайстве полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку ответ на заявление по страховым случаям от ответчика не поступил. Однако в случае установления судом пропуска срока, ходатайствовала о его восстановлении, в связи с юридической и технической безграмотностью, поскольку полагала, что срок подлежит исчислению с момента получения ответа. Кроме того, с февраля 2015 года находится в болезненном состоянии, в июне 2016 года, а также в 2017 и 2018 годах находилась на лечении за пределами Камчатского края, в течение последних трёх лет не имела возможности пользоваться транспортным средством. Сбор медицинских документов требует значительного времени, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в стационарных условиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, действующий в качестве представителя истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, однако ходатайство о его восстановлении поддержал. Ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

Ответчик ПАО СК «Хоска» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. В заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Хоска» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по требованию, заявленному ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты страхового возмещения истёк после ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – после ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанный срок не прерывал, ответ на претензию не давал, страховое возмещение частично не выплатил. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Российский Союз Автостраховщиков, извещалось надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление представитель указал, что на основании приказа Службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ПАО СК «Хоска» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседания лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в форме страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанные на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Подпункт 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьёй 1083 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан во владение ФИО2 по акту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ «Хоска» и ФИО1 заключён договор №_ИТ страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в пользу выгодоприобретателя ФИО2 со сроком действия в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу.

Согласно п. 3.2, 3.2.1 договора страховым случаем признаётся попадание камней, вылетевших из-под колёс других транспортных средств, повреждения, возникшие в результате дефектов дорожного покрытия; гибель или повреждение транспортного средства (включая повреждение лакокрасочного покрытия кузова) в результате хулиганских действий, грабежа или кражи (тайного или открытого хищения) частей транспортного средства (л.д. 9-17).

На основании п. 4.1 договора страховая сумма составляет 1 235 000 рублей. Размер страховой премии определён на сумму 43 225 рублей (п. 6.3 договора).

В силу п. 8.4.3, 8.5 договора при повреждении транспортного средства возмещение осуществляется в размере затрат на его восстановление либо в размере потери соответствующей части стоимости, если транспортное средство не будет восстанавливаться, но не более страховой суммы.

В случае повреждения транспортного средства размер ущерба определяется: на основании калькуляции страховщика при составлении которой применяются средние действующие расходные цены на детали и работы; на основании счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого транспортного средства и приобретённые детали и материалы; на основании заключения независимой экспертизы.

Истцу выдан страховой полис серии № № со сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу пр. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском после мойки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, ФИО1 обнаружены механические повреждения лакокрасочного покрытия, полученные в период эксплуатации автомобиля.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, рапортом участкового уполномоченного <данные изъяты>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им заключён договор добровольного страхования в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате эксплуатации на автомобиле образовались механические повреждения лакокрасочного покрытия, царапины, сколы, которые обнаружены им после мойки автомобиля по адресу: <адрес>

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлены многочисленные сколы и царапины на всех деталях кузова автомобиля, бампере, боковых дверях с правой, левой стороны, крыльях, пластиковых накладках по всему периметру, правом переднем колесном диске, передней оптике головного света, радиаторной решетке, радиаторе охлаждения и кондиционере, крыше автомобиля, двери задней, двери багажника и брызговика, боковых зеркалах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ходе которого при движении из под колес впереди движущегося транспортного средства вылетели камни, причинив множественные повреждения кузову автомобиля, а также приборам освещения и остекления.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела №, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, имеются сколы на лакокрасочном покрытии, фарах (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). В этот же день представителю истца выдано направление на осмотр транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

24 ноября и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Хоска» организован осмотр автомобиля (л.д. 31-33, 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены претензии истца о выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 3 сентября и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Хоска» получено уведомление истца о проведении независимой оценки повреждённого транспортного средства (л.д. 38).

В соответствии с отчётом №-У от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 366 112 рублей (л.д. 42-79).

Давая оценку указанному отчёту, суд приходит к выводу, что оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности Российской Федерации».

Иного надлежащим образом оформленного экспертного заключения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах размер материального ущерба, причинённого истцу, установлен судом на основании отчёта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Хоска» произведён повторный осмотр транспортного средства (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, у ФИО2 возникло право требования выплаты страхового возмещения в сумме 366 112 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не признаёт страховым случаем повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства, полученные в результате эксплуатации автомобиля, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, свидетельствующих о повреждении транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, как об этом указано в п. 3.2.1 договора страхования, суду не представлено.

Однако учитывая, что при расчёте стоимости восстановительного ремонта повреждения лакокрасочного покрытия отдельно не учитывались, суд приходит к выводу, что отчёт об оценке является допустимым доказательством, устанавливающим размер материального ущерба, в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 7.2.4 договора страхования транспортного средства страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) письменного уведомления об ущербе обязан по случаям, признанным страховыми, произвести выплату страхового возмещения в течение 5 дней (за исключением выходных и нерабочих праздничных дней) после подписания страхового акта.

На основании п. 9.1 договора страховое возмещение выплачивается на основании страхового акта, который должен быть составлен и подписан страховщиком в течение трёх дней (исключая выходные и нерабочие праздничные дни) после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра повреждённого транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причинённого ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. Страховое возмещение выплачивается в течение пяти дней с даты подписания страхового акта. Если страховая выплата не произведена в установленный срок, страховщик несёт ответственность в порядке и размере, установленном законодательством РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что между сторонами заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.

Более того, в договоре страхования также отсутствует условие о необходимости направления стороной претензии до обращения с иском в суд. При этом условие, устанавливающее возможность предъявления требования истцом в течение двух лет, суд находит противоречащим положениям ст. 198 ГК РФ.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность по общему правилу распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств страховщиком составляет три рабочих дня для составления и подписания акта осмотра с момента получения заявления и документов, при этом срок выплаты страхового возмещения составляет пять рабочих дней с момента подписания акта, а также учитывая, что осмотр транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ произведён ответчиком 24 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств ответчиком по указанному случаю истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, учитывая, что направление на осмотр по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истцу своевременно не выдано, о чём указано в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом направление претензий ответчику, а также дальнейший осмотр транспортного средства в феврале 2015 года, вопреки доводам представителя истца не прерывает течение срока, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен. Кроме того, осмотр транспортного средства не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Суд принимает во внимание наличие у истца различных заболеваний и неоднократное обращение за медицинской помощью.

Вместе с тем, из представленных справок усматривается, что истец в апреле 2018 года прибывала на осмотр к хирургу, в сентябре 2015 года – к офтальмологу, в мае 2019 года получала консультативную помощь у терапевта, показания для экстренной госпитализации не установлены.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на лечении в условиях стационара, и, как следствие, отсутствие у неё возможности в течение трёх лет обратиться за защитой нарушенного права, суду не представлено.

Отсутствие юридических познаний не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращалась за защитой нарушенного права в Петропавловск-Камчатский городской суд, по делу № по иску к ОАО «СК Хоска» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока и считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит рассмотрению арбитражным судом с участием физического лица.

С учётом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Хоска» в её пользу страхового возмещения в сумме 366 112 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 225 рублей, убытков по проведению оценки в сумме 6000 рублей, затрат на автомойку транспортного средства в сумме 380 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.