Решение № 2-454/2017 2-5035/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не выполняются, в связи с чем имеется задолженность в размере 682860,04 руб, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб, процентная ставка – 18% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, график погашения нарушался, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Согласно п 3.18 Правил выдачи и использовании кредитных карт, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основанному долгу – 599 963, 39 руб, по процентам – 82 896, 65 руб, а всего – 682 860, 04 руб.

Поскольку ответчицей не оспорено наличие задолженности и ее размер, истцом представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу – 599 963, 39 руб, по процентам – 82 896, 65 руб, а всего – 682 860, 04 руб. (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят руб 04 коп)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 028, 6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4