Решение № 2-3/185/2017 2-3/185/2017~М-3/188/2017 М-3/188/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3/185/2017

Дело № 2-3/185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 25 сентября 2017 г.

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила п. 10.1 ПДД, п. 11 ОП ПДД, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате данного ДТП собственнику автомобиля ВА3 21140 ФИО1 был причинён материальный ущерб. ФИО1 обратился в свою страховую компанию CПAO «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения ущерба. АО «ГСК «Югория» выплатила в порядке суброгации СПАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 82787,48 рублей, ввиду застрахованности ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (страховой полис ССС №), на котором ответчик совершила ДТП. Сама ФИО2 в полис данного транспортного средства в качестве допущенного водителя не вписана. Таким образом, не возмещенный ущерб АО «ГСК «Югория» составляет 82787,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса. Ответчик данную претензию проигнорировал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1081, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 82787 рублей 48 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем ВАЗ 2109 не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошёл наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ВАЗ21140, под управлением ФИО1, который получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ21140, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в CПAO «<данные изъяты>» - страховой полис: серия ССС №.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» - страховой полис: серия ССС №. На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в CПAO «<данные изъяты>» с пакетом документов для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Повреждение автотранспортного средства ВАЗ21140, с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, было признано CПAO «<данные изъяты>» страховым случаем, и на основании акта о страховом случае и смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) CПAO «<данные изъяты>» произвело оплату страхового возмещения ФИО1 в размере 82787,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила в порядке суброгации СПАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 82787,48 рублей, ввиду застрахованности ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (страховой полис ССС №), на котором ответчик совершила ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направила ФИО2 претензию о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму 82787 рублей 48 копеек, с требованием о возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако данная претензия со стороны ФИО2 оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 82787 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб., а всего 85471 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева