Решение № 2-4419/2017 2-4419/2017~М-3814/2017 М-3814/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4419/2017

№2-4419/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию страховую по старости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге N от ... ей отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста в связи с проживанием в зоне радиационного контроля. С указанным решением не согласна.

Просила признать незаконным решение УПФР в г.Оренбурге N от ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г.Оренбурге включить время пребывания в зоне с льготно-экономическим статусом (период ...) в льготный период при назначении и начислении досрочной льготной пенсии, назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с ...., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что период нахождения на зоне с льготно-экономическим статусом должен быть учтен пропорционально.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно ст. 35 указанного Закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно справки .... ФИО1 с ... проживала в ..., территория которого включена в ... зону усиленного радиоэкологического контроля.

Решением УПФР в г.Оренбурга N от .... ФИО1 в назначении пенсии по пп.7 п.1 ст.10 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001г. отказано, поскольку период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет ... дней, в связи с чем право на досрочную пенсию по старости наступит по достижении возраста ... года.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в УПФР в г.Оренбурга с заявлением о назначении пенсии (....) возраст ФИО1, ... г.р., ...

В обоснование доводов истец указывает, что ответчиком засчитан 4-летний срок проживания в зараженной зоне, а период проживания ... дней никак не учтен. Полагала, что снижение возраста должно быть произведено пропорционально периоду нахождения в зоне проживания.

Между тем, с данной позицией суд согласиться не может. Период проживания истца с .... в ... зоне с льготно-экономическим статусом составляет .... Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Следовательно, истица имеет право на назначение страховой пенсии со снижением пенсионного возраста только на ... года согласно ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Снижение пенсионного возраста пропорционально (на месяцы, либо дни) законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно указано, что право на досрочную пенсию по старости возникнет у истца по достижению возраста ... (... (за полные ... года проживания в ... с льготно-экономическим статусом).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании незаконным решения и возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию страховую по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2017 года

Судья О.П. Михайлова