Приговор № 1-138/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

1-138/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего врачом-психиатром-наркологом поликлиники ГБУЗ Баймакская ЦГБ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность врача-психиатра-нарколога поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Баймакская центральная районная больница (далее - ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ) на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и по совместительству назначенный на основании приказа № - о от ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделения, врачом – терапевтом, врачом - наркологом, врачом - профпатологом отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, и наделенный правами и обязанностями, согласно которым:

- в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 дополнительного соглашения от 1 июля 2015 года к трудовому договору от 2 ноября 1985 года ФИО1 оказывает населению психиатрическо-наркологическую помощь, ведет медицинскую документацию в установленном порядке, обязан соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство Республики Башкортостан, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных правовых актов и трудового договора,

- в соответствии с п. 2 раздела 2 должностной инструкции врача-психиатра-нарколога поликлиники, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, врач психиатр-нарколог обязан: обеспечивать правильное проведение освидетельствований на предмет наркологического и алкогольного опьянения, а также врачебно-наркологической экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания КЭК и МСЭК; несет ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции, в соответствии с действующим законодательством;

- в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4 раздела «Должностные обязанности» должностной инструкции врача-профпатолога, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, врач-профпатолог обеспечивает организацию и проведение медицинских осмотров в ЛПУ, контроль за качеством медицинских осмотров в ЛПУ, оформление отчетной документации по результатам медицинских осмотров в ЛПУ;

то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в государственном бюджетном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, умышленно совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, 28 марта 2018 года, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., к ФИО1, находящемуся в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, обратился ФИО3, с целью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения на управление транспортным средством, в связи с чем у ФИО1, в силу занимаемой им должности, достоверно знающего требования актов в сфере здравоохранения, а именно – Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 4 п. 6, п. 9, п. 11, п. 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в нарушение установленного законом порядка деятельности, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь ФИО3 в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством, с целью сохранения сложившихся дружеских отношений, используя предоставленные ему полномочия по организации и проведению медицинских осмотров в отделении по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, возник преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, путем подписания листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством содержащего недостоверные сведения о том, что ФИО3 не имеет медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с последующей выдачей ФИО3 медицинского заключения с внесенными недостоверными сведениями об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, в силу занимаемых им должностей, заведомо зная о том, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете ГУБЗ Баймакская ЦГБ с диагнозом: «<данные изъяты> и сопутствующим диагнозом: «ХВГС, Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20. F11.23)», а также он не снят в установленным законном порядке с учета на основании решения врачебной комиссии, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствуют управлению транспортными средствами, с целью последующей выдачи ФИО3 медицинского заключения с недостоверными сведениями об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, лично поставил на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством в графе «нарколог» свою подпись и оттиски штампа «НАРКОЛОГ-ГОДЕН» и печати «ВРАЧ ФИО1».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, подписанным ФИО1 и другими специалистами, обратился к фельдшеру отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8

В свою очередь, фельдшер отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленного ФИО3 листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, собственноручно заполнила медицинское заключение серии 8027 № формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, указав сведения об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, получив в руки данное медицинское заключение, заведомо зная, что в нем отражены ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в продолжении своего преступного умысла, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, лично подписал и поставил оттиски печатей «ВРАЧ ФИО1» и «ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ», чем придал данному документу статус официального документа, который передал в руки ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО3 имея на руках указанное медицинское заключение, обратился в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>А, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ работники Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, будучи введенными в заблуждение, относительно достоверности представленного медицинского заключения, приняли решение о замене ФИО3 водительского удостоверения по истечении срока действия и выдали ему водительское удостоверение на право управления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», «С», «С1».

Превышение ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при выдаче ФИО3 указанного медицинского заключения с заведомо ложными сведениями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в отрицательном влиянии его действий на нормальную работу ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, в подрыве в глазах граждан авторитета этого учреждения, а также иных организаций, уполномоченных оказывать медицинскую помощь на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина; в создании реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинении иного имущественного ущерба при управлении транспортом страдающим наркотической зависимостью лицом; в нарушении установленных и охраняемых государством основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в государственном бюджетном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, умышленно, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., к ФИО1, находящемуся в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по адресу: <адрес>А, обратился ФИО3, с целью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения на управление транспортным средством, в связи с чем у ФИО1, в силу занимаемой им должности, достоверно знающего требования нормативно-правовых актов в сфере здравоохранения, в нарушение установленного законом порядка деятельности, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь ФИО3 в получении водительского удостоверения на управление транспортным средством, с целью сохранения сложившихся дружеских отношений, используя предоставленные ему полномочия по организации и проведению медицинских осмотров в отделении по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, возник преступный умысел на внесение в официальный документ - медицинское заключение формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, заведомо ложных сведений об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, в силу занимаемых им должностей, заведомо зная о том, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете ГУБЗ Баймакская ЦГБ с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления других симуляторов, Абстинентный синдром» (F15.24. F15.3)» и сопутствующим диагнозом: «ХВГС, Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20. F11.23)», а также он не снят в установленным законном порядке, с учета на основании решения врачебной комиссии, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствуют управлению транспортными средствами, с целью последующей выдачи ФИО3 указанного медицинского заключения формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, с заведомо ложными сведениями об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, лично поставил на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством в графе «нарколог» свою подпись и оттиски штампа «НАРКОЛОГ-ГОДЕН» и печати «ВРАЧ ФИО1».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, подписанным ФИО1 и другими специалистами, обратился к фельдшеру отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8

В свою очередь, фельдшер отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленного ФИО3 листа профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством, собственноручно заполнила медицинское заключение серии 8027 № формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, указав сведения об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в здании отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, расположенного по указанному адресу, получив в руки данное медицинское заключение, заведомо зная, что в нем отражены ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что данное медицинское заключение после его подписания и заверения оттисками печати медицинского учреждения будет иметь статус официального документа, имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия, лично подписал и поставил оттиски печатей «ВРАЧ ФИО1» и «ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ», который передал в руки ФИО3

Далее ФИО3 имея на руках указанное медицинское заключение, содержащее ложные сведения об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, обратился в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>А, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ работники Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленного медицинского заключения приняли решение о замене ему водительского удостоверения по истечении срока действия и выдали водительское удостоверение на право управления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», «С», «С1».

Внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО3 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в официальный документ – указанное медицинское заключение должностным лицом ФИО1, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в отрицательном влиянии его действий на нормальную работу ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, в подрыве в глазах граждан авторитета этого учреждения, а также иных организаций, уполномоченных оказывать медицинскую помощь на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина; в создании реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинении иного имущественного ущерба при управлении транспортом страдающим наркотической зависимостью лицом; в нарушении установленных и охраняемых государством основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» работает в должности врача-психиатра-нарколога. В его основные должностные обязанности как врача нарколога входит: прием, лечение, санитарно-просветительная работа, в том числе ведение диспансерного наблюдения лиц больных наркоманией, алкоголизмом. Приказом 57-к от 02.02.2015 он назначен по совместительству с основной должностью заведующим отделения, врачом-терапевтом, врачом-наркологом и врачом-профпатологом отделения по приносящей доход деятельности. В октябре 2016 года к нему на прием пришел ФИО3, который страдает наркотической зависимостью. ФИО3 был направлен в реабилитационный центр ГУЗ Республиканский наркологический центр № <адрес>. Согласно эпикризу № ФИО3 установлен диагноз «Наркомания вследствие употребления других симуляторов. Абстинетный синдром» (F 15.24. F15.3). Сопутствующий диагноз ХВГС. Опийная наркомания, Фаза ремиссии (F11.20 F 11.23). На основании данного эпикриза, ФИО3 был поставлен на учет «Д» у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе наблюдения у него с ФИО3 сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в период когда он по совместительству работал заведующим отделения, А.Х.-терапевтом, А.Х.-наркологом и А.Х.-профпатологом отделения по приносящей доход деятельности, к нему обратился ФИО3 с листом профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством. Сначала ФИО3 обратился доврачебный кабинет, где ему фельдшер ФИО8 выдала лист профилактического медосмотра, для прохождения медицинского осмотра. В данном листе каких-либо записей не имелось. ФИО3 сообщил, что ему необходимо сменить водительское удостоверение и попросил его указать в листе профилактического медосмотра, что он не имеет медицинских показаний, несмотря на то, что таковые имелись и он об этом знал, однако он хотел помочь ему как своему другу. Также данное решение было принято, им как лечащим врачом с целью поддержания выздорившего от наркотической зависимости больного. Каких-либо врачебных комиссий о снятии ФИО3 с учета в наркологическом кабинете по выздоровлению до ДД.ММ.ГГГГ не проводились. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 08 час 00 мин. до 17 час. 00 мин. в графе «нарколог» на листе профилактического медосмотра ФИО3 им была поставлена подпись а также печати «нарколог-годен» и «ВРАЧ ФИО1». Кроме этого он также на листе профилактического медосмотра ФИО3 в графе «терапевт» поставил свою подпись и печати «терапевт-годен» и «ВРАЧ ФИО1». После этого ФИО3 ушел из его кабинета и прошел медицинский осмотр у других специалистов. После прохождения медицинского осмотра ФИО3 вновь обратился в доврачебный кабинет к фельдшеру ФИО8 с листом профилактического медосмотра, подтверждающим отсутствие медицинских противопоказаний на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на основании листа профилактического медосмотра ФИО3 заполнила бланк медицинского заключения серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, о том у него отсутствуют медицинские противопоказания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, и выдала ему на руки. После этого ФИО3 с данным медицинским заключением вновь зашел к нему, в данном заключении он как врач-профпатолог поставил подпись и печати «ВРАЧ ФИО1» и «ГБУЗ РБ Баймаккая ЦГБ». ФИО8 он в известность о своих намерениях не сообщал. На основании заключения в последующем ФИО3 было заменено водительское удостоверение.

Виновность ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период с 1998 года до октября 2016 года периодически потреблял наркотические средства и в конце октября 2016 года я обратился к врачу-наркологу Баймакской ЦГБ ФИО1, который дал ему направление в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где прошел стационарный курс лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет у врача-нарколога Баймакского ЦГБ ФИО1 На приеме у ФИО1, он всегда проводил с ним профилактические беседы о вреде наркотиков, в процессе которого помог ему полностью избавиться от наркотической зависимости. В ходе общения у них завязались дружеские отношения. У него в наличии имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» с истекшим сроком. ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» с целью получить медицинское заключение для получения водительского удостоверения. Оплатив квитанцию за прохождение медосмотра, он получил от работников хозрасчетного отделения лист профилактического медосмотра, по которому он прошел следующие осмотры: флюорографию, тест на наркотики, ЭКГ, ЛОР, хирурга, невролога, окулиста, терапевта. Пройдя всех вышеуказанных специалистов он пришел к ФИО1, который работал заведующим хозрасчетного отделения ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» с просьбой поставить ему печать в листе профилактического медосмотра и выдать медицинское заключение для получения водительского удостоверения. ФИО1 поставил в графе нарколог листа профилактического медосмотра оттиск печати «нарколог годен» и оттиск печати «врач ФИО1» и расписался. В графе психиатр листа профилактического медосмотра написал «годен», поставил оттиск печати «врач ФИО1» и расписался. После этого он подошел к медицинской сестре хозрасчетного отделения и на основании листа профилактического медосмотра, она ему выписала медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами. После этого получив данное медицинское заключение он направился обратно к ФИО1, чтоб получить у него подпись и печать как заведующего хозрасчетным отделением и врача профпатолога. ФИО1 ничего не говоря расписался на медицинском заключении и поставил оттиск печати «врач ФИО1» и печать ГБУЗ «Баймакская ЦГБ». При этом он ФИО1 денег не давал, или каких-либо услуг не оказывал, и сам ФИО1 ничего не просил. На основании данного медицинского заключения он ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭГ ОГИБДД ОМД России по <адрес> где ему заменили водительское удостоверение (Том 1 л.д. 167-171).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она с 2003 года работает фельдшером доврачебного кабинета отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ Баймакская ЦГБ. В ее основные должностные обязанности входит заполнение медицинских заключений после прохождения медицинского осмотра. Медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, подтверждающее отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заполнено лично ею на основании листа профилактического медосмотра, предоставленного ФИО3 после прохождения медицинского осмотра. Все врачи, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи и печати, подтверждая, что ФИО3 не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В указанные период врач-нарколог ФИО1 по совместительству работал заведующим отделения по приносящей доход деятельности врачом-профпатологом. Он также поставил на листе профилактического медосмотра ФИО3 как врач-нарколог свой оттиск «НАРКОЛОГ-ГОДЕН», свою печать «Врач ФИО1» и подпись. О том, что ФИО3 состоял на учете в наркологическом кабинете как потребитель наркотических средств она не знала. После заполнения медицинского заключения на имя ФИО3, она собственноручно внесла запись в журнал регистрации выданных медицинских заключений, и отдала его ФИО3, который обратился к ФИО1, являющемуся заведующим отделения по приносящей доход деятельности и врачом-профпатологом, который поставил свою подпись, печать «Врач ФИО1» и печать ГБУЗ «Баймакская ЦГБ». ФИО1 или кто-либо другой выдать ФИО3 медицинское заключение ее не просил и не уговаривал (Том 1 л.д. 174-178).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает медицинской сестрой наркологического кабинета Поликлиники ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» и в ее основные должностные обязанности входит помощь врачу-наркологу ФИО1 в амбулаторном приеме граждан обратившихся в наркологический кабинет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на «Д» учет с диагнозом «Наркомания вследствие употребления других симуляторов. Абстинентный синдром», ХВГС, опийная наркомания, Фаза ремиссии. ФИО3 должен был состоять на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо врачебных комиссий о снятии ФИО3 с учета в наркологическом кабинете по выздоровлению до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил отметку о пригодности ФИО3 к управлению транспортным средством на листке профилактического медосмотра и подписал медицинское заключение ФИО3 не знала (Том 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с 2017 года и в его должностные обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> обратился ФИО3 с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия и предоставил медицинское заключение серии 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно данному заключению у ФИО3 отсутствует медицинские противопоказания, медицинские показания или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Справка была на фирменном бланке и удостоверена печатью ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ», так же имелась печать врача-профпатолога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО3 было заменено на новое водительское удостоверение серия и номер которого 0236246475, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет право управлять транспортными средствами следующих категорий: B, B1 (AS), C, C1, M (Том 1 л.д. 185-188).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъято заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором ФИО3 просит заменить водительское удостоверение в связи с окончанием срока действия, водительское удостоверение <адрес> ВС ДД.ММ.ГГГГ РЭТ ГИБДД <адрес>, и распечатка об оплате государственной пошлины (Том 1 л.д. 65-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО2 изъято медицинское заключение серия 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, где в пункте 6 «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» поставлена печать «ФИО1. Врач» (Том 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет врача-нарколога поликлиники (Том 1 л.д. 75-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены печать «Нарколог-годен(а)», печать «ФИО1. Врач», медицинская карта на имя ФИО3, карта обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью в ГБУЗ Баймакская ЦГБ на ФИО3, протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены ГБУЗ Баймакская ЦГБ (Том 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение отделения по приносящей доход деятельности ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» (Том 1 л.д. 119-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиски печатей «Нарколог-годен(а)», «ФИО1. Врач», поставленных в графе «Нарколог» на листе профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством и оттиск печати «ФИО1. Врач», поставленной в графе «Фамилия, имя, отчество подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами нанесены печатью и штампом, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены заявление ФИО3 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия; распечатка об оплате госпошлины; журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; лист профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным средством ФИО3; медицинское заключение (Том 1 л.д. 149-164);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190),

- дополнительным соглашением к трудовому договору с работником ГБУЗ РБ Баймакская центральная городская больница с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-193),

- выпиской из приказа главного врача Центральной районной больницы Баймакского района ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195),

- должностной инструкцией врача-психиатра нарколога поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом <адрес>ной больницы <адрес> (том 1 л.д. 196),

- выпиской из приказа главного врача ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО12 №-о от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197),

- должностной инструкцией врача-профпатолога, утвержденной главным врачом МУЗ Баймакская ЦГБ (том 1 л.д. 198-199),

- должностной инструкцией заведующего отделением по приносящей доход деятельности, утвержденной главным врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ (том 1 л.д. 200-202).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку оказание подсудимым благотворительной помощи Службе семьи в г. Баймак не связано с обстоятельствами уголовного дела и не может являться заглаживанием вреда, причиненного обществу и государству действиями подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления преступлений, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать «Нарколог-годен(а)», печать «ФИО1. Врач», медицинская карта на имя ФИО3, карта обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью в ГБУЗ Баймакская ЦГБ на ФИО3, протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ГБУЗ Баймакская ЦГБ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, распечатку ответа из Казначейства по запросу ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о оплате госпошлины ГИБДД в размере 1400 руб. 00 копеек, лист профилактического медосмотра о допуске к управлению транспортным ФИО3, медицинское заключение серия 8027 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами ФИО3 - хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> хранить при материалах уголовного дела; журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГБУЗ Баймакская ЦГБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Тагирова