Решение № 2-3844/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3844/2017

дело № 2-3844/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 31 октября 2006г. она вступила в брак с ФИО2, совместно проживали до 25 июня 2015г.. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамедова Умукусум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях отсутствует. Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 31 октября 2006г. в отделе ЗАГСа администрации муниципального образования Республики Дагестан, актовая запись № 52 (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель на основании ордера ФИО5 (л.д. 18) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 21 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака.

Судом установлено, что 31.10.2006г. между ФИО2 и ФИО1 в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «Новолакский район» Республики Дагестан заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 52 (л.д. 4).

От данного брака имеются дети – ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 5), ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 6).

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, за время рассмотрения дела примирения между ними не достигнуто, сторона ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении брака.

При таким обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами, тем самым исковые требования ФИО1 о расторжения брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 31 октября 2006 года в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «Новолакский район» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № 52.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –20 сентября 2017 года.

Судья: