Решение № 2-2743/2021 2-2743/2021~М-2432/2021 М-2432/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2743/2021

№ 2-2743/2021

УИД 70RS0004-01-2021-003239-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Соломиной В.В., представителя ответчика – директора ООО «Лигнум» Германа Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнум» о взыскании задолженности по договору аренды части лесного участка,

установил:

Прокурор Шегарского района Томской области, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигнум» (далее - ООО «Лигнум»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 922150, 75 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Лигнум» заключен договор аренды части лесного участка №. По договору аренды арендатор ООО «Лигнум» использует для заготовки древесины часть лесного участка, площадью 2749 га, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №. С учётом требований статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации пунктом 6 договора аренды части лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ № определён размер арендной платы, который составляет 965 900 руб. в год. При этом согласно п.8 договора аренды части лесного участка арендатор должен вносить арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № к договору. До настоящего времени ответчик арендную плату не внес.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за использование лесов нарушает интересы Российской Федерации и Томской области на реализацию бюджетных полномочий при установлении и исполнении расходных обязательств названных публичных образований.

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента лесного хозяйства Томской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Лигнум» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента лесного хозяйства Томской области.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Прокурором заявлены требования имущественного характера в сумме 922150, 75 руб., размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с требованием абз.5 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по которым составил 12421,51 руб.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск», с учетом требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3726,45 руб. (30 % от 12421,51 руб. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шегарского района Томской области в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнум» о взыскании задолженности по договору аренды части лесного участка удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 922150, 75 руб. (девятьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят рублей 75 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3726,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская