Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-865/2017

Россошанский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-865/17

Строка № 171г


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Город Россошь 04 сентября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:


<Дата обезличена>, не оставив завещания, умер /Ч/ . После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником умершего по закону первой очереди является его дочь /ФИО1./ , которая обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца /Ч/ и о признании за ней права собственности на наследственное имущество отца в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что после смерти наследодателя /Ч/ она в установленный срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку похоронила отца, взяла себе все его личные вещи (л.д. 4-6).

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без её личного участия (л.д. 25).

Представители ответчика - ТУ Росимущества в Воронежской области и третьего лица - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно статье 265 ГПК РФ.

Как видно из справки ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, на имя /Ч/ , <Дата обезличена> года рождения, в структурном подразделении № ПАО Сбербанк имеются закрытые и открытые счета с остатками вклада и без них, по которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 г. и Федеральным законом № 73-Ф3 от 10.05.1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» положена компенсация (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, что имеет место в данном случае.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу /ФИО1./ наследовать имущество своего отца, как наследнику по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /Ч/ , умершего <Дата обезличена> (л.д. 10); копия свидетельства о рождении истца, в котором в графе «отец» указан /Ч/ (л.д. 8); справка о заключении брака № от <Дата обезличена>, согласно которой в территориальном отделе ЗАГС Россошанского района имеется запись акта о заключении брака № от <Дата обезличена> между /Н/ и /ФИО1./ , после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – /ФИО1./ (л.д. 9).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленными суду всеми нотариусами нотариального округа Россошанского района Воронежской области, к имуществу умершего /Ч/ наследственное дело не заводилось (л.д. 16, 17, 19).

Таким образом, исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:


Иск /ФИО1./ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, наследства, оставшегося после смерти её отца /Ч/ , умершего <Дата обезличена>.

В порядке наследования по закону после смерти отца /Ч/ , умершего <Дата обезличена>, признать за /ФИО1./ право на получение:

- в структурном подразделении Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк № - остатка вклада по счету № Пенсионный плюс, на имя /Ч/ ;

- в структурном подразделении Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк № - остатка вклада по счету № Maestro Социальная на имя /Ч/ ;

- компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года по закрытым счетам №, № (за вычетом ранее полученных сумм компенсаций), а также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг умерших в 2001-2016 годах (при условии, что ранее компенсация наследником не была получена).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько



Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гладько Борис Николаевич (судья) (подробнее)