Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 14 марта 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению в сумме 175 848 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 24 марта 2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 путем акцепта ПАО «УБРиР» оферты ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого ПАО «УБРиР» открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 196 357 рублей 61 копейку на 84 месяца, сроком возврата 24 марта 2023 года, под 34,9% годовых и 22% годовых в зависимости от условий определения процентной ставки, а ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита. ПАО «УБРиР», открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив ФИО1 кредит, выполнило взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному соглашению перед Банком, с учетом уступленного им ПАО «УБРиР» прав требования, составляет 175 848 рублей 61 копейка, в том числе : 166 883 рубля 79 копеек сумма основного долга, 8 964 рубля 82 копейки проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2016 года по 21 декабря 2018 года, которые Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 марта 2016 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем акцепта ПАО «УБРиР» оферты ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого ПАО «УБРиР» открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 196 357 рублей 61 копейку на 84 месяца, сроком возврата 24 марта 2023 года, под 34,9% годовых и 22% годовых в зависимости от условий определения процентной ставки, а ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита.

ПАО «УБРиР», открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив ФИО1 кредит, выполнило взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

17 июня 2016 года на основании договора об уступке прав (требований) №, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 175 848 рублей 61 копейка, в том числе : 166 883 рубля 79 копеек сумма основного долга, 8 964 рубля 82 копейки проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2016 года по 21 декабря 2018 года.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 716 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 848 рублей 61 копейку, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 4 716 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу ___________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________