Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело 2-237/2025

16RS0011-01-2025-000181-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Ибрагимова И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что на основании камеральной налоговой проверки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от дарения объектов недвижимости за 2022 год, составляет 59 590 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст.119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 7 449 руб. Итого доначислено 67 039 руб. Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 965.86 руб. Требование доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ФИО1, налоговым органом в соответствии с ст. 48 НК РФ обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Кодекса решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 822.66 руб. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 822.66 руб. В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер на сумму 210 996 руб. в размере суммы доначислений 67 039 руб. За налогоплательщиком зарегистрировано 2 земельных участка, 3 объекта недвижимости. Наложен арест на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимого имущества - 1. Земельный участок: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 1300, актуальная кадастровая стоимость 291 155.15 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>. 2. Жилой дом: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 79.2, актуальная кадастровая стоимость 974 819.74 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>. Копии решения о принятии обеспечительных мер направлены ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику и в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для ограничения регистрационных действий посредством Почты России заказным письмом. Задолженность в сумме 67 039 руб. до настоящего времени ФИО1 не погашена. Кроме того, общая задолженность (сальдо ЕНС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 130.87 руб., в т.ч. налог-49 033.19 руб.

Просят обратить в пользу истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно:

1. Земельный участок: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 1300, актуальная кадастровая стоимость 291 155.15 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>.

2. Жилой дом: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 79.2, актуальная кадастровая стоимость 974 819.74 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании камеральной налоговой проверки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ вынесено решение № в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от дарения объектов недвижимости за 2022 год, составляет 59 590 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст.119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 7 449 руб. Итого доначислено 67 039 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 965.86 руб. Требование доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ФИО1, налоговым органом в соответствии с ст. 48 НК РФ обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Кодекса решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 822.66 руб. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 822.66 руб. В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер на сумму 210 996 руб. в размере суммы доначислений 67 039 руб. За налогоплательщиком зарегистрировано 2 земельных участка, 3 объекта недвижимости. Наложен арест на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимого имущества.

Оценив представленные письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам, обязанность по уплате причитающихся сумм налогов, пени и штрафов не исполняет, исполнение данной обязанности возможно за счет стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на недвижимое имущество находящийся в залоге у истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 - 237 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно:

1. Земельный участок: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 1300, актуальная кадастровая стоимость 291 155.15 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>.

2. Жилой дом: кадастровый №, размер доли в праве 1/6, площадь объекта 79.2, актуальная кадастровая стоимость 974 819.74 руб., адрес 422430, Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт 9222 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>; ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Буинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.