Приговор № 1-1900/2024 1-466/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1900/2024

№ 1-466/2025

УИД № 16RS0042-02-2024-017763-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственных обвинителей Давлетшина И.Н., Ахметвалиевой А.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Николаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 25 августа 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 12 декабря 2024 года и сдано по месту жительства в ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию по 12 июня 2027 года.

24 ноября 2024 года около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь напротив д. ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, села на водительское сиденье автомобиля «BAIC Х7» с государственным регистрационным знаком ..., вставила ключ в замок зажигания, завела двигатель автомобиля, и без крайней необходимости, начала движение на указанном транспортном средстве. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 выехала на просп. ..., где 24 ноября 2024 года около 02 часов 25 минут, проезжая мимо д. ..., была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, у которых возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 216832, проведенного 24 ноября 2024 года около 02 часов 39 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 013226, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с показаниями прибора 1,130 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и из ее показаний усматривается, что в собственности у ее друга А.. имеется автомобиль «BAIC Х7» с государственным регистрационным знаком .... 23 ноября 2024 года в вечернее время она, находясь у себя дома с друзьями, в том числе и А.., по адресу: г. ..., распивала спиртные напитки. После чего ей позвонила Светлана – мать друга старшего сына и сообщила, что ее сын К.., страдающий депрессивным расстройством, говорит о том, что убьет себя и попросила ее приехать. Она пыталась вызвать такси через приложение, но на заявку никто не откликался. В связи с чем она с тумбочки в прихожей взяла ключи от указанного автомобиля А.., и 24 ноября 2024 года около 02 часов 10 минут, сев на водительское сидень указанного автомобиля, припаркованного около указанного дома, выехала в сторону просп. ..., где проезжая напротив д. ... около 2 часов 25 минут была остановлена сотрудниками ГИБДД, у которых возникло подозрение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего она прошла освидетельствование при помощи алкотектора, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. От сотрудников полиции она узнала о том, что была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается. Просит не конфисковать автомобиль А.., поскольку автомобиль оформлен на последнего, приобретен им в кредит. С А.. она не проживает, а периодически встречается, совместное хозяйство не ведет, кредит оплачивает А. В страховой полис она не включена.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых усматривается, что 25 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф она не уплатила и водительское удостоверение не сдала, так как забыла об этом. А.. является ее сожителем (л.д. 38-41). Достоверность данных показаний подсудимая в суде подтвердила частично, указав, что с А.. они сожителями не являются, у них дружеские отношения, они лишь иногда встречаются. Об этом она говорила дознавателю после ознакомления с протоколом, но почему та не внесла замечания, пояснить не может.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетеля, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции П. усматривается, что 24 ноября 2024 года около 2 часов 25 минут во время несения службы на автомобильной дороге по просп. ... совместно с М.. с целью проверки документов был остановлен автомобиль «BAIC Х7» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последняя была отстранена от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписалась. После этого ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 1,130 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, в котором последняя расписалась. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства. После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 30-31).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля А.. усматривается, что в его собственности имеется автомобиль «BAIC» с государственным регистрационным знаком ..., который он приобрел 22 июня 2024 года в кредит за 3 100 000 рублей. Кредит он оплачивает один. Доступ к указанному автомобилю также имела ФИО1, которая периодически управляла указанным автомобилем с его разрешения. 23 ноября 2024 года он был дома у ФИО1 по адресу: г. ..., куда он приехал на своем автомобиле и припарковал его во дворе указанного дома. Около 19 часов 00 минут к ним пришли друзья, с которыми они распивали спиртные напитки. 24 ноября 2024 года около 01 часов он лег спать, а около 03 часов он проснулся от телефонного звонка ФИО1, которая сообщила ему о том, что была задержана сотрудниками ГИБДД за управление его автомобилем в состоянии опьянения. Сам он права управления ФИО1 не давал и не знал, что она управляла автомобилем, будучи в состоянии опьянения. При этом ФИО1 в страховой полис не включена (л.д. 50-51).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 282823 от 24 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем «BAIC» с государственным регистрационным знаком <***> в связи с наличием у последней признаков преступления (л.д. 5);

- распечаткой показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 013226 от 24 ноября 2024 года, согласно которой установлено, что у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,130 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 216832 от 24 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,130 мг/л (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01960451 от 24 ноября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0686863 от 24 ноября 2024 года, согласно которому транспортное средство «BAIC» с государственным регистрационным знаком ... помещен на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 4 декабря 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 29);

- протоколом выемки от 6 декабря 2024 года, из которого усматривается, что инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны П.. добровольно выдал диск с видеозаписью от 24 ноября 2024 года по факту освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника была просмотрена видеозапись на диске от 24 ноября 2024 года, в ходе которого ФИО1 опознала себя женщине, которую отстраняют от управления транспортным средством, которая проходит освидетельствование при помощи алкотектора на состояние алкогольного опьянения, в отношении которой составляют протоколы об административном правонарушении и задержании транспортного средства. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-48);

- постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года, согласно которому получено разрешение наложение ареста на автомобиль «BAIC» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «BAIC» с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 56-58, 62);

- протоколом наложения ареста на имущество от 10 декабря 2024 года, согласно которому наложен арест на автомобиль «BAIC» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 59-61);

- протоколом выемки от 12 декабря 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдала водительское удостоверение на имя К.Е.. (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии и номера 1615 854456 от 9 июня 2014 года на имя К.Е., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68, 69).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверила правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что последняя замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирована в качестве самозанятой, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья, и здоровья ее близких родственников, в том числе детей и матери пенсионного возраста.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, автомобиль «BAIC Х7» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит А.., который является другом подсудимой, совместное хозяйство с ФИО1 тот не ведет, проживает отдельно. А.. единолично оплачивает кредит, ФИО2 в страховой полис не вписана. В связи с чем оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется и арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года на автомобиля «BAIC Х7» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны, отменить и указанный автомобиль вернуть по принадлежности А..

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24 ноября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.