Постановление № 5-11/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 2 февраля 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.12.2017 года в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 употребил наркотическое вещество- тетрагидроканнабиноловую кислоту, путем курения, без назначения врача.

ФИО1 в суде вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен добровольно обращаться в медицинские учреждения для лечения в связи с употреблением наркотических средств, так как систематически их не употребляет.

Из материалов дела видно, что 02.02.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ серии АА № №, согласно которого, 17.12.2017 года в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 употребил наркотическое вещество- тетрагидроканнабиноловую кислоту, путем курения, без назначения врача.

23.12.2017 года, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено опьянение, вызванное употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола). Данный факт подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1323 от 23.12.2017 года.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении серии АА № № от 02.02.2018 года составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также в получении копии протокола об административном правонарушении. В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что 17.12.2017 года в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство, путем курения, без назначения врача.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые исследования проведены и отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1323 от 23.12.2017 года и в акте врачебного исследования о результатах химико-токсикологических исследований ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал от 09.01.2018 года.

Суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, помимо его собственного признания, собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом ОУР Отд. МВД России по Становлянскому району майора полиции ФИО2, объяснениями ФИО1 от 23.12.2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал № 1323 от 23.12.2017 года, актом врачебного исследования о результатах химико-токсикологических исследований ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал от 09.01.2018 года.У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены работниками соответствующих медицинских учреждений, подписаны врачами и удостоверены печатью медицинских учреждений.

Согласно справке ГУЗ «Становлянская РБ» от 02.02.2018 г., ФИО1 добровольно в медицинское учреждение для лечения в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, наркотические или психотропные вещества ФИО1 не назначались.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2018 года серии АА № №, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в суде.

Таким образом, достоверно установлено употребление ФИО1 наркотического вещества без назначения врача.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что он заслуживает наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина