Решение № 2-1378/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Дело № 2-1378/2018

14 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.МБ., указав, что 27 апреля 2013 года между ПАО«Сбербанк» и МахаткоВ.М, заключен кредитный договор на сумму 277000 руб. на срок 60 меся под 22,1% годовых, пени 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора), согласован график платежей, измененный дополнительным соглашением № №, № № от 13 февраля 2017 года. Ранее выданный судебный приказ отменен по возражению ответчика, о чем вынесено определение от 02 апреля 2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате кредита, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2013 года по состоянию на 12 января 2018 года: 169357 руб. 58 коп. основной долг, 44962 руб. 33 коп. проценты, 20988 руб. 58 коп. неустойка на основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5553 руб. 08 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.83), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.84) по месту жительства (л.д.80), не явился, возражений не представил, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Из материалов дело следует, что 27 апреля 2013 года между ПАО«Сбербанк» и МахаткоВ.М, заключен кредитный договор на сумму 277000 руб. на срок 60 меся под 22,1% годовых, пени 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора) (л.д.18-20), согласован график платежей (л.д.12-13), измененный дополнительным соглашением № 3, № 2 от 13 февраля 2017 года (л.д.10-11, 14). Ранее выданный судебный приказ отменен по возражению ответчика, о чем вынесено определение от 02 апреля 2018 года (л.д.21).

Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением (л.д.27).

Размер задолженности документально подтвержден расчетом (л.д.49-54), согласно которому долг составил: по состоянию на 12 января 2018 года: 169357 руб. 58 коп. основной долг, 44962 руб. 33 коп. проценты, 20988 руб. 58 коп. неустойка на основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд находит несоразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу 169357 руб. 58 коп., 44962 руб. 33 коп. процентам. Поэтому суд находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГКРФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": 20988 руб. 58 коп. неустойка на основной долг подлежит снижению до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 5553 руб. 08 коп. (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2013 года по состоянию на 12 января 2018 года: 169357 руб. 58 коп. основной долг, 44962 руб. 33 коп. проценты, 10000 руб. 00 коп. неустойка на основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5553 руб. 08 коп., итого взыскать 229872 руб. 99 коп. Отказать ПАО«Сбербанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий

ФИО2