Приговор № 1-1740/2024 1-362/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-1740/2024

Дело № 1-362/2025 (12401930001001719)

УИД 17RS0017-01-2024-013706-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 20 февраля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.,

защитника – адвоката Булатова А.А. (ордер № Н-053876 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

подсудимого М.,

при секретаре судебного заседания Тожулук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., <данные изъяты>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ М. умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел вещество не менее 1 спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 1,14 г., свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), М. упаковал во фрагмент полимерной пленки, которые умышлено незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №1 позвонил знакомому М. и в ходе состоявшегося между ними разговора Свидетель №1 сообщил последнему о своем желании приобрести у него наркотическое средство гашиш за 1 500 рублей и договорились о встрече в тот же день в ограде <адрес> Республики ФИО13, на что М. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – гашиша, находясь в ограде <адрес> Республики ФИО13, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем передачи лично в руки Свидетель №1, указанное выше вещество в виде 1 спрессованного комка, которое является наркотическим средством гашишем, массой 1,14 грамма. Свидетель №1 незаконно получив вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, перевел М. через приложение ПАО «Совкомбанк», со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя М., денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за незаконно приобретённое наркотическое средство. (По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении Свидетель №1 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) суток.)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут в <адрес> Республики ФИО13, сотрудниками УНK МВД по ФИО7 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в комнате за кроватью обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – гашиш в виде 1 спрессованного комка, массой 1,14 г.

В судебном заседании подсудимый М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, вину не признал и показал, что он в то утро созвонился с Свидетель №1, с которым он ранее работал на базе и поддерживал хорошие отношения. Свидетель №1 сообщил, что у него проблема со светом (электричеством), и так как он немного разбирается в электричестве, они договорились, что он поможет Свидетель №1. Также, по телефону обговорили о необходимых материалах - розетках и инструментах, договорились о встрече. Он вынужден был встретиться с ним, чтобы обговорить по мелочам. С Свидетель №1 встретился в то же утро в ограде дома по адресу: <адрес>, рядом с ними никого не было. Разговаривали они только вдвоем. Тот сказал, что у него произошло замыкание. Какого-то умысла обогатиться у него не было. Свидетель №1 отправил ему деньги на Сбербанк для покупки розеток и материалов по электричеству. Он не имеет никакого отношения к произошедшему. Он ничего не сбывал. Ранее употреблял наркотические средства из конопли, но когда последний раз употреблял, не помнит. Обнаруженное во время химической экспертизы на смывах ладоней его рук следы наркотических средств появились возможно из-за того, что он убирался в ограде и возле дома, когда вырывал траву.

Несмотря на то, что подсудимый М. виновным себя не признал, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал о том, что с подсудимым М. они знакомы давно, около 10 лет, между ними дружеские отношения. У подсудимого М. он приобретал наркотическое средство, как только он приобрел, его задержали. Наркотическое средство он приобрел у подсудимого М. за <***> рублей, рассчитался посредством банковского перевода, на банковский счет «Сбербанка» М. со своего банковского счета в «Совкомбанке», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов отправил, после того, как купил наркотическое средство возле ограды дома по адресу: <адрес>. Один грамм гашиша, упакованную в пленку, он купил у подсудимого для личного употребления. После этого, сразу же появились сотрудники полиции, он выкинул наркотическое средство. М. ему по электричеству не помогал, он с ним созвонился, чтобы купить у него гашиш.

Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1ФИО31 с фототаблицей следует, что свидетель Свидетель №1-О., указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в северном направлении от <адрес> Республики ФИО13, где около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ М. на вышеуказанном участке местности передал Свидетель №1-О. 1 фрагмент наркотического средства, который был обвернут в полимерную пленку, за данное наркотическое средство он должен ему перевезти денежные средства в сумме 1 500 рублей, через банковскую карту «Совкомбанк» на его банковскую карту «Сбербанк» привязанная на его абонентский №. Далее он положил сверток с наркотическим средством к себе в карман и зашел в дом, а ФИО10 ушел дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут как только он зашел в дом, пришли сотрудники полиции, представившись, предъявили постановление о проведении обследования дома по адресу: <адрес> а. Когда сотрудники полиции зашли в дом, он испугался того, что хранит в правом наружном кармане наркотическое средство, которое ранее приобрел у ФИО10 за <***> рублей и совершил сброс за кровать в спальной комнате. Перед проведение обследования сотрудник спросил о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он указал на место между кроватью и стеной, куда он совершил сброс, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде 1 фрагмента цилиндрической формы. Все изъятое наркотическое средство он приобрел у М. и хранил для личного употребления без цели сбыта. (том 1, л.д. 157-160, 161-162).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1-О. подтвердил.

Из исследованного в суде постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 Алыш оглы признан виновным по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. (том 1, л.д. 50)

Кроме приведенных показаний свидетеля Свидетель №1-О., виновность подсудимого М. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Из заверенной надлежащим образом копии постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника полиции МВД по ФИО7 полковник полиции ФИО18, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц, установил, что Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ФИО7, располагает сведениями оперативного мероприятия о том, что гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленные лица пребывающие по адресу: ФИО7, <адрес> занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно незаконном приобретение и хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для незаконного хранения наркотических средств вышеуказанные лица используют адрес своего места жительства. В настоящее время по указанному адресу хранится крупная партия наркотических средств. В действиях Свидетель №2 и неустановленных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В целях пресечения тяжкого преступления и выявления лиц их подготавливающих и совершающих, а также документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, возникла необходимость требующая незамедлительного проведения оперативно-розыскного мероприятия связанного с ограничением конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия необходимо ввиду невозможности проведения других мероприятий и невозможности документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц другими методами. В случае не проведения мероприятия наркотическое средство может быть перемещено в другое место хранения, либо передано неустановленным лицам, в результате чего преступление не будет пресечено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. <адрес> закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной Деятельности», поставноил: провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ФИО7, <адрес>, по месту пребывания гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомить о проведение оперативно-розыскного мероприятия Верховный суд Республики ФИО13 в установленный законом срок. (том 1 л.д.10-11)

Из заверенной надлежащим образом копии Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО19 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Врио начальника полиции МВД по ФИО7 полковником полиции ФИО18, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в присутствии граждан: ФИО5, <адрес>, ФИО6, <адрес>, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий с участием Свидетель №2 Свидетель №1/у ФИО20 с использованием сотового телефона Айфон в <адрес> ФИО7 произведено обследование <адрес> Республики ФИО13. Перед проведение обследования на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гр. ФИО21 заявил имеется вещество из конопли, который приобрел сегодня за 1000 рублей у знакомого. В ходе обследования <адрес> обнаружено домовладение состоит из комнаты, кухни с коридором и кладовой комнатой. В ходе обследования комнаты справа от входа на правой стороне у стены имеется железная кровать, между кроватью и стеной обнаружен сверток цилиндрической формы, дополнительно обернутый фрагментом прозрачного полимерного материала. Внутри свертка находится вещество темного цвета с признаками наркотического, указанный сверток с веществом изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которой завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» подписанные незаинтересованными лицами. Далее рядом на кровати обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг в корпусе темного цвета, которые вставлены сим-карты Мегафон и Тинькофф упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана нитью и оклеен биркой с подписями незаинтересованных лиц. Также на столе, который расположен посередине комнаты обнаружена и изъята банковская карта белого цвета «Халва», упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана нитью черного цвета и опечатан биркой с подписями незаинтересованных лиц, пластиковая бутылка с оранжевой крышкой внутри которой имеется комок вещества неправильной формы темного цвета с признаками наркотического, изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет горловина завязана нитью черного цвета и оклеена биркой с подписями незаинтересованных лиц. По факту обнаруженного гр. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое вещество, упакованное во фрагменты прозрачной пленки, приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ у знакомого. Обнаруженные предметы изъяты. В ходе обследования замечания и предложения не поступили. (т.1 л.д. 12-21)

Из постановления судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано законным проведение ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр.Свидетель №2, расположенного по адресу: ФИО7, <адрес> «А». (том 1 д.<адрес>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра № является сопроводительное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и с рукописным текстом черного цвета, согласно которому, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляем в Ваш адрес следующие материалы для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ: - постановление о представлении результатов ОРД; - рапорт об обнаружении признаков преступления; - копия постановления о проведении ОРМ «обследование…», - копия протокола обследования; - фототаблица к протоколу обследования; - копия объяснения гр. ФИО5; - копия объяснения ФИО8; - копия отношения в ЭКЦ МВД по РТ; - - копия справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ;- протокол досмотра гр. М.;- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении М.;- копия протокола проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №1;- протокол проведения ОРМ «опрос» в отношении М.;- копия протокола проведения ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №1;- копия протокола проведения ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №2;- направление на проведение медицинского освидетельствования М.;- направление на проведение медицинского освидетельствования Свидетель №1;- направление на проведение медицинского освидетельствования Свидетель №2; -справка-меморандум. Материальные объекты:- сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. М., клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью М.; - сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. М., клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью М.; -сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находится контрольный тампон, используемый при сборе образцов для сравнительного исследования у гр. М., клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью М.- сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1, клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью Свидетель №1; - сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у гр. Свидетель №1, клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью Свидетель №1; -сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета. Внутри свертка находится контрольный тампон, используемый при сборе образцов для сравнительного исследования у гр. Свидетель №1, клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», с подписью Мижит-ФИО20-С.С;- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки realme, в корпусе черно-синего цвета, горловина собрана и перевязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ», заверены подписями незаинтересованных лиц;- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки Самсунг, в корпусе темного цвета, горловина собрана и перевязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ», заверены подписями незаинтересованных лиц;- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится банковская карта банка «Халва», горловина собрана и перевязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ», заверены подписями незаинтересованных лиц;- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажник с денежными средствами, в корпусе черно-синего цвета, горловина собрана и перевязана нитью, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ», заверены подписями незаинтересованных лиц. - дактилоскопическая карта гр. М.;- дактилоскопическая карта гр. Свидетель №1 Врио начальника УНК МВД по ФИО7 подполковник полиции ФИО22. Объектом осмотра № является рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО19 докладывает на имя начальника Управления МВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО23, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в ходе проведения комплекса ОРМ направленного на документирование преступной деятельности лиц, причастных к сбыту наркотиков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут гр. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РТ. <адрес>, дачное общество «Серебрянка» <адрес>, находясь в ограде домовладения №А по <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 Алыш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, проживающему по адресу: РТ, г. <адрес> Загородный, 8, наркотическое средство - гашиш, общим весом 1,20 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое позднее было изъято сотрудниками УНК МВД по Республики ФИО13 при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту пребывания Свидетель №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес> образом, в действиях М. и неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Объектом осмотра № является копия постановления о проведении ОРМ «обследование…», выполнена на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, я врио начальника полиции МВД по ФИО7 полковник полиции ФИО18, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленных лиц, УСТАНОВИЛ: Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ФИО7, располагает сведениями оперативного мероприятия о том, что гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленные лица пребывающие по адресу: ФИО7, <адрес> занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно незаконном приобретение и хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для незаконного хранения наркотических средств вышеуказанные лица используют адрес своего места жительства. В настоящее время по указанному адресу хранится крупная партия наркотических средств. В действиях Свидетель №2 и неустановленных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В целях пресечения тяжкого преступления и выявления лиц их подготавливающих и совершающих, а также документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, возникла необходимость требующая незамедлительного проведения оперативно-розыскного мероприятия связанного с ограничением конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия необходимо ввиду невозможности проведения других мероприятий и невозможности документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц другими методами. В случае не проведения мероприятия наркотическое средство может быть перемещено в другое место хранения, либо передано неустановленным лицам, в результате чего преступление не будет пресечено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. <адрес> закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной Деятельности», ПОСТАНОВИЛ: провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ФИО7, <адрес>, по месту пребывания гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомить о проведение оперативно-розыскного мероприятия Верховный суд Республики ФИО13 в установленный законом срок. Врио начальника полиции МВД по Республики ФИО13 полковник полиции/нечитаемая подпись/ ФИО18. Объектом осмотра № является копия протокола обследования помещений.. по адресу: <адрес>, выполнена на четырех листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и с рукописным текстом черного цвета, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО19 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Врио начальника полиции МВД по ФИО7 полковником полиции ФИО18, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в присутствии граждан: ФИО5, <адрес>, ФИО6, <адрес>, которым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий 1. /нечитаемая подпись/ 2. /нечитаемая подпись/. С участием Свидетель №2 Свидетель №1/у ФИО20 с использованием сотового телефона Айфон в <адрес> ФИО7. Произведено обследование <адрес> Республики ФИО13 ФИО24 ФИО21 Перед проведение обследования на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гр. ФИО21 заявил имеется вещество из конопли который приобрел сегодня за 1000 рублей у знакомого. В ходе обследования <адрес> обнаружено домовладение состоит из комнаты, кухни с коридором и кладовой комнатой. В ходе обследования комнаты справа от входа на правой стороне у стены имеется железная кровать, между кроватью и стеной обнаружен сверток цилиндрической формы, дополнительно обернутый фрагментом прозрачного полимерного материала. Внутри свертка находится вещество темного цвета с признаками наркотического, указанный сверток с веществом изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которой завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» подписанные незаинтересованными лицами. Далее рядом на кровати обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг в корпусе темного цвета, которые вставлены сим-карты Мегафон и Тинькофф упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана нитью и оклеен биркой с подписями незаинтересованных лиц. Также на стол который расположен посередине комнаты обнаружена и изъята банковская карта белого цвета «Халва», упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана нитью черного цвета и опечатан биркой с подписями незаинтересованных лиц, пластиковая бутылка с оранжевой крышкой внутри которой имеется комок вещества неправильной формы темного цвета с признаками наркотического, изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет горловина завязана нитью черного цвета и оклеена биркой с подписями незаинтересованных лиц. По факту обнаруженного гр. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое вещество упакованное во фрагменты прозрачной пленки приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ у знакомого. Обнаруженные предметы изъяты у гражданина Свидетель №1 ФИО32 Изъятое упаковано в упаковку смотреть выше в описательной части. В ходе обследования замечания и предложения не поступили. Протокол оглашен вслух оперуполномоченным УНК МВД по РТ ФИО19 записано верно. Лицо у которого изъяты вещи и документы/нечитаемая подпись/ Свидетель №1 участвующие лица: /нечитаемые подписи/. Должностное лицо, составившее протокол/нечитаемая подпись/ФИО19 Объектом осмотра № является копия фототаблицы к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на шести листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и с рукописным текстом черного цвета на которой имеется черно-белые фотографии с пояснительными надписями, с неразборчивой подписью оперуполномоченного ФИО20 и мастичной печати синего цвета с надписью «Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по ФИО7 для справок» внизу каждой фотографии. Объектом осмотра № является объяснение, выполненное на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО19 в каб.№ УНК МВД по РТ, получил объяснение от следующего гражданина: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Россия с.ФИО7,прож.<адрес>, образование среднее специальное, женат, не военнообязанный, ранее не судим, самозанятый, телефон №. Которому разъяснена сущность ст. 51 Конституции РФ /нечитаемая подпись/. По существу заданных вопросов могу пояснить следующее, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут когда я находился возле детской поликлиники по <адрес>, я был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица во время проведения обследования дома по адресу: <адрес>, в котором находились двое граждан кавказкой внешности, представились как Свидетель №1 и ФИО2 ФИО12. После того как нам разъяснили права и суть проведения обследования дома, сотрудники полиции начали проведение обследования дома. Перед проведением обследования дома на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, добытых преступным путем, Свидетель №1 пояснил, что имеется наркотическое вещество, которое он совершил сброс между кроватью и стене при виде сотрудников полиции. По поводу изъятого гр. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО10 за <***> рублей. после окончания мероприятия изъятое наркотическое вещество в прозрачной полимерной пленке дополнительно упаковал в прозрачный полимерный пакет и завязали черной ниткой, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» и заверены подписями понятых. Также над кроватью обнаружен сотовый телефон, принадлежащий гр. Свидетель №1 на столе обнаружена пластиковая карта и пластиковая бутылка с дыркой на дне. Данный телефон, банковская карта и пластиковая бутылка изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина завязали черной ниткой, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» и заверены подписями понятых. Также я был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица во время проведения личного досмотра в кабинет № здания УНК МВД по РТ ранее мне незнакомого гражданина, который представился как М., после того как нам разъяснили права и суть проведения личного досмотра, сотрудники полиции начали проведение досмотра. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, добытых преступным путем, М. пояснил, что ничего не имеется. В заднем наружном кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки Реалми в корпусе синего цвета, в рюкзаке М. обнаружен и изъят картхолдер с денежными средствами в сумме 1200 рублей с купюрами различных номиналов, банковские карты «Сбер» и «Тинькофф». В ходе личного досмотра М. запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Более мне по данному факту пояснить нечего. Объяснение принял ФИО19 /нечитаемая подпись/. Объектом осмотра № является объяснение, выполненное на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО19 в каб.№ УНК МВД по РТ, получил объяснение от следующего гражданина: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Россия <адрес> ФИО7, проживающий <адрес>, образование среднее специальное, не женат, не военнообязанный, ранее не судим, студент Кызылского транспортного техникума, телефон №. Которому разъяснена сущность ст. 51 Конституции РФ/нечитаемая подпись/. По существу заданных вопросов могу пояснить следующее, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут когда я находился возле детской поликлиники по <адрес>, я был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица во время проведения обследования дома по адресу: <адрес>, в котором находились двое граждан кавказкой внешности, представились как Свидетель №1 и ФИО2 ФИО12. После того как нам разъяснили права и суть проведения обследования дома, сотрудники полиции начали проведение обследования дома. Перед проведением обследования дома на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, добытых преступным путем, Свидетель №1 пояснил, что имеется наркотическое вещество, которое он совершил сброс между кроватью и стене при виде сотрудников полиции. По поводу изъятого гр. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО10 за <***> рублей. после окончания мероприятия изъятое наркотическое вещество в прозрачной полимерной пленке дополнительно упаковал в прозрачный полимерный пакет и завязали черной ниткой, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» и заверены подписями понятых. Также над кроватью обнаружен сотовый телефон, принадлежащий гр. Свидетель №1 на столе обнаружена пластиковая карта и пластиковая бутылка с дыркой на дне. Данный телефон, банковская карта и пластиковая бутылка изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина завязали черной ниткой, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» и заверены подписями понятых. Также я был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица во время проведения личного досмотра в кабинет № здания УНК МВД по РТ ранее мне незнакомого гражданина, который представился как М., после того как нам разъяснили права и суть проведения личного досмотра, сотрудники полиции начали проведение досмотра. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, добытых преступным путем, М. пояснил, что ничего не имеется. В заднем наружном кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки Реалми в корпусе синего цвета, в рюкзаке М. обнаружен и изъят картхолдер с денежными средствами в сумме 1200 рублей с купюрами различных номиналов, банковские карты «Сбер» и «Тинькофф». В ходе личного досмотра М. запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Более мне по данному факту пояснить нечего. Объяснение принял ФИО19 /нечитаемая подпись/. Объектом осмотра № является копия отношения, выполненное на писчей бумаге белого цвета, с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому начальнику ЭКЦ МВД по РТ на исследование направляется два полимерных пакета, внутри которого находится фрагмент цилиндрической формы коричневого цвета с признаками наркотического средства, бутылка с веществом неправильной формы темного цвета с признаками наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ФИО7, <адрес>, с просьбой установить: 1. Является ли предоставленные вещества, наркотическим средством? Если да, то какими именно? Какова масса вещества? Частичное или полное уничтожение объектов либо их видоизменение, в соответствии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешается. Оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков страший лейтенант полиции/ нечитаемая подпись/ ФИО19.

Объектом осмотра № является копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которой проведенным исследованием установлено: 1. Представленное на исследование вещества является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила – 1,20 грамма. (объект №,14г, объект №,06г)

Объектом осмотра № является протокол досмотра гражданина М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 ФИО19 на основании ч. 3 ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 6, ст. 7, ст. 13, ст. 15 п. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий протокол о том, что в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО25 в кабинете № здания УНК МВД по РТ, по адресу: <адрес>, произведен досмотр гражданина М., 10.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АСС, фактически проживающего по адресу: РТ <адрес>, дачное общество «Серебрянка» <адрес>. В ходе досмотра у гр. М. в заднем кармане брюк темного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки Реалми в корпусе синего цвета. Далее в ходе досмотра вещей, находящихся у гр. М. в рюкзаке черного цвета обнаружен кожаный картхолдер черного цвета, внутри которого обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, купюрами номиналом 50 рублей в количестве 2 штук, банковская карта банка «Сбер» зеленого цвета номером №, карта покупателя «Легко» синего цвета. Также обнаружен паспорт на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, внутри чехла паспорта обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф мир» черного цвета. По факту обнаруженного гр. М. пояснил, что денежные средства заработал калымом. Обнаруженное и изъятое упаковано 2 полиэтиленовых пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок УНК МВД по ФИО7» с подписями незаинтересованных лиц. В ходе досмотра замечания и предложения не поступили. Протокол оглашен вслух о/у ФИО19, а также прочитан лично ФИО19, записан верно. Лицо у которого изъяты вещи и документы /нечитаемая подпись/. Должностное лицо составившее протокол/нечитаемая подпись/. Объектом осмотра № является фототаблица к протоколу личного досмотра в отношении гр. М. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на трех листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и с рукописным текстом черного цвета на которой имеется черно-белые фотографии с пояснительными надписями, с неразборчивой подписью оперуполномоченного ФИО20 и мастичной печати синего цвета с надписью «Управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по ФИО7 ДЛЯ СПРАВОК» внизу каждой фотографии. Объектом осмотра № является протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении М. от 12.01.2024г., выполненный на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО19 получил в ходе проведения мероприятия у гр. М. образцы следы отпечатков пальцев и ладоней рук, образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук упакованы в бумажные свертки, которые заклеили бумажными бирками с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», отпечатки пальцев и ладоней обеих рук нанесены на дактилоскопическую карту. В протоколе имеются неразборчивые подписи участвующих лиц.

Объектом осмотра № является протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №1 Алыш оглы от 12.01.2024г., выполненный на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО20 получил в ходе проведения мероприятия у гр. Свидетель №1 образцы следы отпечатков пальцев и ладоней рук, образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук упакованы в бумажные свертки, которые заклеили бумажными бирками с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», отпечатки пальцев и ладоней обеих рук нанесены на дактилоскопическую карту. В протоколе имеются неразборчивые подписи участвующих лиц. Объектом осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», выполненное на одном листе писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО19 в кабинете № УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: РТ <адрес> «а», в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении следующего гражданина: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, холост, на иждивении детей нет, не работает, военнообязанный, со слов ранее судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, проживает по адресу: ФИО7, дачное общество «Серебрянка», <адрес>. Тел 89001603226. Статья 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснена и понятна:/нечитаемая подпись/. По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: по вышеуказанному адресу проживаю один. Занимаюсь разведением домашнего скота по месту жительства. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказываюсь давать показания против самого себя. Объяснение принял /нечитаемая подпись/ ФИО19. Объектом осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», выполненное на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО19 в кабинете № УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>«а», в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении следующего гражданина: Свидетель №1 Алыш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, не женат, на иждивении детей нет, работает дизайнер восточной кухни в кафе по <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанный, со слов ранее судим по ст. 228 УК РФ, проживает по адресу: ФИО7, г. <адрес> Загородный, <адрес>. Тел 8929-350-7101. Статья 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснена и понятна: /нечитаемая подпись/. По существу, заданных мне вопросов могу пояснить следующее: По вышеуказанному адресу я проживаю один. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находился по адресу: <адрес> А, где проживает Свидетель №2. Ночевал там же, так как часто прихожу в гости ФИО12, могу иногда переночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ я созвонился по телефону с ранее знакомым по имени ФИО10, полных данных не знаю, который ранее на базе РПС вместе работали, договорились, что ФИО10 мне привезет наркотики гашиш, и я куплю у него. Он сказал, что привезет завтра, на что я согласился и сказал, что куплю для личного потребления. Так как я раньше также через него покупал наркотики, покупал у него около 3-4 раза, обычно за <***> рублей за сверток. Сегодня около 10 часов того же дня, позвонил ФИО10 по телефону и сказал, что выходи, подошел к дому по <адрес>. Я немедленно вышел из дома на <адрес> и возле ограды увидел ФИО10. Вместе потом зашли в ограду <адрес> А по <адрес> и находясь в ограде дома ФИО10 мне передал сверток наркотиков гашиш, там же я сразу же перечислил <***> рублей на его номер по <***>. Далее наркотики я положил в себе карман, и зашел в дом. ФИО10 сразу же вышел из ограды дома и ушел по своим делам. Данные наркотическое средство гашиш приобрёл для личного потребления, путем курения. Сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут сразу же как я зашел в дом, пришли сотрудники полиции, представившись сотрудниками полиции, предъявили постановление о проведения обследования дома по адресу <адрес> А. После ознакомления с постановлением, я расписался, Так же в постановлении расписался ФИО12. Далее в присутствии двух мне ранее не знакомых лиц сотрудники полиции начали обследование дома. Перед проведением один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о наличии запрещенных предметов и веществ, на что я указал место между кроватью и стеной, расположенного в спальной комнате, имеется наркотическое средство гашиш в виде 1 фрагмента цилиндрической формы, для личного потребления. Когда сотрудники полиции зашли в дом, при виде сотрудников полиции испугался, что храню в правом наружном кармане кофты наркотики гашиш, приобретённый у ФИО10 за <***> рублей, и совершил сброс наркотиков гашиш за кроватью. Далее сотрудники полиции изъяли данное вещество и упаковали в прозрачный полимерный пакет, где горловину завязали нитью и опечатали бумажной биркой, где незаинтересованные лица расписались. Также были изъяты пластиковая бутылка с наркотиками внутри и пластиковая банковская карта «Халва», которые лежали на столе в комнате, после чего были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина завязана нитью и оклеена бумажной биркой, где незаинтересованные лица расписались. Вину свою признаю в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления. Опрос провел: /нечитаемая подпись/ ФИО19. Объектом осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», выполненное на двух листах писчей бумаги белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому оперуполномоченный УНК МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО19 Я, оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 ст. лейтенант полиции ФИО19, в кабинете № УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>«а», в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении следующего гражданина: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не женат, на иждивении детей нет, пенсионер, образование среднее техническое, военнообязанный, со слов ранее судим по ст. 159 УК РФ, проживает по адресу: ФИО7, <адрес> А. Тел 8923-597-2862. Статья 51 Конституции Российской Федерации мне разъяснена и понятна:/нечитаемая подпись/. По существу, заданных мне вопросов могу пояснить следующее: По вышеуказанному адресу я проживаю один. Сожительница ФИО9 умерла 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находился по адресу: <адрес> А. Также в доме находился Свидетель №1, который ночевал у ФИО1 дома, так как часто приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сидели в спальной комнате с ФИО11, ФИО11 вытащил кусочек гашиша и поместив в пластиковую бутылку хотели вместе с ним покурить. Вдруг он заранее созвонившись по телефону вышел на улицу, я остался сидеть дома. Спустя около 10 минут, ФИО11 зашел в дом обратно, я понял, что он с кем-то встречался на улице. Сразу же как он зашел в дом, пришли сотрудники полиции, представившись сотрудниками полиции, предъявили постановление о проведения обследования дома по адресу <адрес> А. После ознакомления с постановлением, я расписался в постановлении. Так же в постановлении расписался ФИО11. Далее в присутствии двух мне ранее не знакомых лиц сотрудники полиции начали обследование дома. Перед проведением один из сотрудников полиции спросил у ФИО11 о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО11 указал место между кроватью и стеной, расположенного в спальной комнате, имеется наркотическое средство гашиш в виде 1 фрагмента цилиндрической формы, для личного потребления. Далее сотрудники полиции изъяли данное вещество и упаковали в прозрачный полимерный пакет, где горловину завязали нитью и опечатали бумажной биркой, где незаинтересованные лица расписались. Также изъяли сотовый телефон ФИО11, который лежал на кровати, пластиковую карту, пластиковую бутылку с наркотиком внутри которые лежали на столе. После составления протокола обследования моего дома, я расписался в протоколе, также расписался ФИО11 и незаинтересованные лица. ФИО11 признал вину, что приобрел наркотики у знакомого за <***> рублей, для личного потребления. Опрос провел: /нечитаемая подпись/ ФИО19. Объектом осмотра № является направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которой оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ ФИО19 полагая, что гражданка гр. М., находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребила наркотическое средство без назначения врача. Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ПОСТАНОВИЛ:1. Направить на медицинское освидетельствование гражданина (ку) гр. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: ФИО7, <адрес>, дачное общество «Серебрянка», <адрес>, личность установлена паспортом 93 22 № выдан МВД по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Медицинское освидетельствование провести в ГБУЗ «Реснаркодиспансер» РТ расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Данное постановление может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 ФИО19 Ознакомлен и согласен: /нечитаемая подпись/. Объектом осмотра № является направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которой оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ ФИО19 полагая, что гражданин гр. Свидетель №1 Алыш оглы, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребила наркотическое средство без назначения врача. Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ПОСТАНОВИЛ:1. Направить на медицинское освидетельствование гражданина (ку) гр. Свидетель №1 Алыш оглы. 2. Медицинское освидетельствование провести в ГБУЗ «Реснаркодиспансер» РТ расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Данное постановление может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 ФИО19 Ознакомлен и согласен: /нечитаемая подпись/.

Объектом осмотра № является направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которой оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ ФИО19 полагая, что гражданин гр. Свидетель №2, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребила наркотическое средство без назначения врача. Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ПОСТАНОВИЛ:1. Направить на медицинское освидетельствование гражданина (ку) гр. Свидетель №2. 2. Медицинское освидетельствование провести в ГБУЗ «Реснаркодиспансер» РТ расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Данное постановление может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 ФИО19 Ознакомлен и согласен: /нечитаемая подпись/. Объектом осмотра № является справка-меморандум от 12.09.2024г., выполненный на писчей бумаге белого цвета, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета, согласно которому В УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес> А, по месту своего жительства совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы. В настоящее время по данному адресу хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также пресечения особо тяжких преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин до 12 час. 55 мин сотрудниками УНК МВД по ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления врио начальника полиции МВД по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> А, было проведено ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,25 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).В ходе проведения ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №1 Алыш оглы пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство незаконно приобрел за <***> рублей у неустановленного мужчины тувинской национальности по имени ФИО10, с целью личного потребления. Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), считаю целесообразным представить материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в отношении гр. Свидетель №1 Алыш оглы в ОД УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции/нечитаемая подпись/ФИО19. Объектом осмотра № является сотовый телефон торговой марки «REALME», упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета завязана нитью, концы которой опечатаны биркой, на бирке имеется мастичная печать «Для справок УНК МВД по РТ» и пояснительная надпись «Сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра гр. М. о/у УНК МВД по РТ ФИО19 /нечитаемая подпись/. Целостность прозрачного пакета не нарушена. При вскрытии прозрачного пакета обнаружен 1 смартфон марки «REALME» 13Х7 см размером в корпусе синего цвета. На момент осмотра сотовый телефон в выключенном состоянии. Экран сотового телефона сенсорный, в верхней части экрана имеется камера, на задней части телефона также расположена камера со вспышкой. На правом боку имеются кнопки громкости и выключения, на левом боку разъем для сим-карты. На корпусе имеется надпись «REALME», IМЕI сотового телефона, установлен IМЕI – №, №. На телефоне имеется защитное стекло, которое имеет трещины и сколы, телефон без чехла. После осмотра, сотовый телефон возвращен обвиняемому М. под расписку. Объектом осмотра № является сотовый телефон торговой марки «Samsung», упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета завязана нитью, концы которой опечатаны биркой, на бирке имеется мастичная печать «Для справок УНК МВД по РТ» и пояснительная надпись «Сотовый телефон изъятый в ходе обследования дома <адрес> «а»». о/у УНК МВД по РТ ФИО19 /нечитаемая подпись/. Целостность прозрачного пакета не нарушена. При вскрытии прозрачного пакета обнаружен 1 смартфон марки «Samsung» 12Х8 см размером в корпусе темно-синего цвета. На момент осмотра сотовый телефон в выключенном состоянии. Экран сотового телефона сенсорный, в верхней части экрана имеется камера, на задней части телефона также расположена камера со вспышкой. На правом боку имеются кнопки громкости и выключения, на левом боку разъем для сим-карты. На корпусе имеется надпись «Samsung», IМЕI сотового телефона, установлен IМЕI – №, №. На телефоне имеется защитное стекло, которое имеет трещины и сколы, телефон без чехла. После осмотра, сотовый телефон возвращен свидетелю Свидетель №1 под расписку. Объектом осмотра № является паспорт гражданина Российской Федерации на М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, выданный МВД по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 170-001. После осмотра паспорт возвращен обвиняемому ФИО26 под расписку. Объектом осмотра № является полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета завязана нитью, концы которой опечатаны биркой, на бирке имеется мастичная печать «Для справок УНК МВД по РТ» и пояснительная надпись «Банковская карта «Халва» изъятая в ходе обследования дома <адрес>. о/у УНК МВД по РТ ФИО19 /нечитаемая подпись/. Целостность прозрачного пакета не нарушена. При вскрытии прозрачного пакета обнаружена банковская карта «Халва». Банковская карта белого цвета. На лицевой стороне имеется логотип и наименование банка «Халва, знак функции «Вай-Фай» с прилепленной железной вставкой, а также номер карты №, срок 11/30, МИР. На оборотной стороне имеется черная горизонтальная лента. Объектом осмотра № является полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета завязана нитью, концы которой опечатаны биркой, на бирке имеется мастичная печать «Для справок УНК МВД по РТ» и пояснительная надпись «Картхолдер с денежными средствами и банковские карты изъятые в ходе личного досмотра гр. М.» о/у УНК МВД по РТ ФИО19 /нечитаемая подпись/. Целостность прозрачного пакета не нарушена. При вскрытии прозрачного пакета обнаружены: картхолдер черного цвета, размерами 11Х5 см., из материала кожзаменитель, с отделами для ставки денежных средств и банковских карт, в отделе для ставки денежных средств обнаружены денежные средства в общей сумме 1200 рублей, купюрами номиналами по 100 -6шт., 500-1 шт., 50 -2 шт, и банковская карта «Сбер» номером № зеленого цвета, и карта покупателя «Легко» синего цвета, кроме того также обнаружены банковская карта «Tinkoff Blak» черного цвета, и денежные средства 65 рублей, купюрами номиналом по 10-шт, 50-1 шт, 5-1шт. После осмотра объекты под №№ и 23 упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина завязано и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по <адрес>» и нанесена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № Следователь ФИО27 /нечитаемая подпись/. (том №, л.д. №)

Все осмотренные материалы ОРМ непосредственно исследованы в ходе судебного следствия по делу и их содержание полностью соответствует указанному протоколу их осмотра.

Из заверенной надлежащим образом копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещества является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила – 1,20 грамма (объект №,14г, объект №,06г). При этом объектом № указан сверток продолговатой цилиндрической формы, выполненный из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала. Внутри свертка обнаружено вещество в виде одного спрессованного комка продолговатой формы, с характерным пряным запахом конопли. Масса вещества составила 1, 14 гр. Объектом № указана бесцветная прозрачная полимерная бутылка с полимерной крышкой оранжевого цвета. На боковой стороне дна бутылки имеется оплавленное отверстие. Внутри бутылки находится вещество в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (объект исследования №). Масса вещества на момент исследования – 0, 06 гр. (том 1 л.д.27)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО21ФИО33 изъята платежная квитанция ПАО «Совкомбанк». (том 1, л.д. 56-58, 59)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена платежная квитанция ПАО «Совкомбанк», где имеется логотип банка СОВКОМБАНК, счет отправителя 4081…7920 и банк получателя – СБЕРБАНК, телефон получателя ФИО10 М. 9001603226, сумма <***> руб. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 05:43. (том 1 л.д.200-203)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра № является бесцветный прозрачный полимерный пакет, на поверхности которого приклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью «7101». Опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ и надпись: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исх. 54/1467 Специалист:/подпись/ФИО28». Осматриваемый пакет цел и видимых повреждений не имеет. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем обнаружены: -вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной продолговатой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средством, получаемым из конопли; вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; фрагмент свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала; бумажная бирка с фрагментом нити черного цвета, с двумя оттисками печати «Для справок» УНК МВД по РТ и двумя подписями. Объектом осмотра № является бесцветный прозрачный полимерный пакет, на поверхности которого приклеен отрезок бумаги белого с надписью «7101». Опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ и надписью: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исх 54/1467 Специалист:/подпись/ ФИО28 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем обнаружены: бесцветная прозрачная полимерная бутылка с полимерной крышкой оранжевого цвета. На боковой стороне дна бутылки имеется оплавленное отверстие;- бумажная бирка с фрагментом нити черного цвета, с двумя оттисками печати «Для \ справок» УНК МВД по РТ и двумя подписями. Объектом осмотра № является немаркированный бумажный конверт белого цвета. Края конверта заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УПК МВД. по РТ и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Срезы ногтевых пластин с обеих рук у гр. М.». Объектом осмотра № является немаркированный бумажный конверт белого цвета. Опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». УНК МВД по РТ и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Смывы с ладоней обеих рук у гр. М.». (том №, л.д. №)

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша на момент экспертизы составила 1,11 грамма (объект №,07 г., объект №,04 г.). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,20 грамма. На смывах с ладоней рук, изъятые у гр. М., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том № л.д.150-152)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной между обвиняемым М. и свидетелем Свидетель №1 следует, что бвиняемый М. пояснил, что знакомы с Свидетель №1 около 3-х лет, ранее работали на одной базе, и так они сдружились. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знакомы с М. около 3-х лет, ранее работали на одной базе. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: Обвиняемый М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов встретился с ФИО11 напротив здания МВД по <адрес> для того, чтобы обговорить на счет установки электричества. Встретившись, обговорили и ФИО11 сказал, что нужно установить кабели, розетки, и он ему отправил по его номеру телефона, установленный на его телефон <***> денежные средства в сумме <***> рублей. Никакие наркотические средства он ему не передавал. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым М. и приобрел у него наркотические средства в небольшом количестве и за наркотические средства он отправил на его номер денежные средства в сумме 1 500 рублей. Вопрос следователя свидетелю Свидетель №1, что вы можете пояснить на счет показаний обвиняемого М.? Ответ: В тот день он точно приобретал у него наркотики, и переводил ему денежные средства за наркотики, которые он хотел в дальнейшем употребить. Вопрос следователя к обвиняемому М.: Что вы можете пояснить насчет показаний свидетеля Свидетель №1, действительно ли вы продали наркотическое средство знакомому Свидетель №1? Ответ: нет, он ему наркотические средства не продавал, и вообще он не занимается продажей наркотических средств, в тот день он ему переводил денежные средства за приобретение включателей, провода, розетки и прочее. (том № л.д. 197- 199)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю, и исследованные в суде, содержание которых приведено в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями закона. Поскольку представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что указанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и могут быть положены в основу приговора.

Из заверенной надлежащим образом копии Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут оперуполномоченный УНК МВД по ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО19 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Врио начальника полиции МВД по ФИО7 полковником полиции ФИО18, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в <адрес> ФИО7 произведено обследование <адрес> Республики ФИО13. Перед проведение обследования на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гр. ФИО21 заявил имеется вещество из конопли, который приобрел сегодня за 1000 рублей у знакомого. В ходе обследования <адрес> между кроватью и стеной обнаружен сверток цилиндрической формы, дополнительно обернутый фрагментом прозрачного полимерного материала. Внутри свертка находится вещество темного цвета с признаками наркотического. По факту обнаруженного гр. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое вещество, упакованное во фрагменты прозрачной пленки, приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ у знакомого. Обнаруженные предметы изъяты.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 суд установил, что указанный в протоколе ОРМ и изъятый в ходе ОРМ сверток цилиндрической формы, дополнительно обернутый фрагментом прозрачного полимерного материала, он приобрел незадолго до изъятия у подсудимого М. за <***> рублей, направив деньги по телефону банковским переводом. О достоверности показаний свидетеля Свидетель №1 свидетельствуют последовательность его показаний, т.к. весь период предварительного и судебного следствия, свидетель Свидетель №1 последовательно указывал на подсудимого М. как на лицо, у которого он приобрел за <***> рублей, которые направил по телефону на Сбербанк М., наркотическое средство – гашиш, которое было изъято в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена платежная квитанция ПАО «Совкомбанк», которую добровольно выдал Свидетель №1, указав что именно со своего счета в СОВКОМБАНКе, он отправил по своему телефону на счет подсудимого Маадыа ФИО10 в СБЕРБАНКе в 09 часов 43 минуты по его номеру телефона <***> рублей, что полностью подтверждается указанной платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк».

Как указано выше подсудимый М. не отрицает того, что получил в тот день утром ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля Свидетель №1 перево<адрес> рублей на счет в Сбербанке, однако отрицая свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что деньги от свидетеля он получил на приобретение электрических товаров, т.к. он согласился на просьбу Свидетель №1 помочь ему с электричеством.

Показания подсудимого М. суд признает недостоверными и расценивает из способом его зашиты от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

О причастности подсудимого М. к наркотическим средства, получаемым из растения конопли свидетельствует и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на смывах с ладоней рук, изъятых у гр. М. (ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в том числе гашиша.

Доводы подсудимого М. о том, что возможно трагидроканнабинол на его ладонях появился из-за того, что он убирал траву руками, суд также расценивает недостоверными, т.к. совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств полностью подтверждают факт передачи подсудимым М. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №1 наркотического средства – гашиша, получаемого из растения конопли. При этом подсудимый в своих показаниях в суде не отрицает факт того, что он ранее употреблял наркотические средства из конопли.

Каких либо убедительных и достоверных оснований предполагать об оговоре свидетелем Свидетель №1 подсудимого М. в совершении данного преступления стороной защиты суду не представлено и судом не установлено.

До ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым М. и свидетелем Свидетель №1 неприязненных отношений не было, непосредственно после изъятия наркотического средства, которое Свидетель №1 незадолго до этого приобрел у М., свидетель Свидетель №1 пояснил, что приобрел его у подсудимого М., и последовательно об этом показал и в ходе очной ставки с подсудимым М., и при проверке его показаний на месте.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещество объект № является наркотическим средством – гашишем, масса которого момент экспертизы составила 1,07 грамма, а на момент первоначального исследования – 1, 14 гр.

Из заверенной надлежащим образом копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещества является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила – 1,20 грамма (объект №,14г, объект №,06г). При этом объектом № указан сверток продолговатой цилиндрической формы, выполненный из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала. Внутри свертка обнаружено вещество в виде одного спрессованного комка продолговатой формы, с характерным пряным запахом конопли. Масса вещества составила 1, 14 гр. Объектом № указана бесцветная прозрачная полимерная бутылка с полимерной крышкой оранжевого цвета. На боковой стороне дна бутылки имеется оплавленное отверстие. Внутри бутылки находится вещество в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (объект исследования №). Масса вещества на момент исследования – 0, 06 гр.

Исходя из анализа исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд исключил из объема предъявленного подсудимому М. обвинения незаконный сбыт наркотического средства гашиша, массой 0, 06 грамм, которое в указанной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обозначено Объектом № - бесцветная прозрачная полимерная бутылка с полимерной крышкой оранжевого цвета, внутри которого находится вещество в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (объект исследования №), массой на момент исследования – 0, 06 гр.

Указанная бутылка с наркотическом средством гашишем, массой 0, 06 гр. была изъята в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут <адрес> Республики ФИО13, на столе, который расположен посередине комнаты.

Как указано выше, виновность подсудимого М. в незаконном сбыте наркотического средства, массой 1, 14 гр., которое было изъято в ходе указанного выше обследования комнаты между кроватью и стеной, в виде свертка цилиндрической формы, дополнительно обернутого фрагментом прозрачного полимерного материала, полностью доказана совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что указанный сверток цилиндрической формы, обернутый в полимерную пленку, он приобрел у подсудимого М. за <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут. Далее он положил сверток с наркотическим средством к себе в карман и зашел в дом, а ФИО10 ушел дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут как только он зашел в дом, пришли сотрудники полиции, представившись, предъявили постановление о проведении обследования дома по адресу: <адрес> а. Когда сотрудники полиции зашли в дом, он испугался того, что хранит в правом наружном кармане наркотическое средство, которое ранее приобрел у ФИО10 за <***> рублей и совершил сброс за кровать в спальной комнате. Перед проведение обследования сотрудник спросил о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он указал на место между кроватью и стеной, куда он совершил сброс, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде 1 фрагмента цилиндрической формы.

Когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство гашиш, массой 0,06 грамм, которое находилось в изъятой полимерной бутылке с полимерной крышкой оранжевого цвета, органы предварительного расследования в нарушение требований ст.73 УК РФ не установили.

Соответственно суд руководствуется презумпцией невиновности, и в указанной части все сомнения в виновности подсудимого М. толкуя в его пользу исключает из его обвинения незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 0,06 гр, т.к согласно ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Указанное изменение обвинения подсудимого М. в сторону улучшения не влияет на юридическую квалификацию его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни криминообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления. Более того, незаконный сбыт наркотического средства гашиша, массой 1, 14 гр. полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Какой-либо заинтересованности свидетеля Свидетель №1 и сотрудников, производивших ОРМ, в искусственном создании доказательств и причин для оговора подсудимого М. судом не установлено, соответственно доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого по предъявленному обвинению суд признает несостоятельными, т.к. исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, являются достоверными, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для иной юридической квалификации содеянного подсудимым, прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям не имеется.

В ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой М. каким-либо психическим расстройством, наркологическим заболеванием, слабоумием, временным расстройством психики и иным расстройством психики в прошлом и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, о чем свидетельствуют данные о нормальном психофизическом развитии с детского возраста, обучение по общеобразовательной программе, отсутствие психотических эпизодов в течение всей жизни (бреда, галлюцинаций). Указанное заключение подтверждается и данным обследования, не выявившего у испытуемого каких-либо характерных для психического расстройства признаков, на что указывают сохранность эмоциональной сферы, интеллекта, мышления, памяти, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Таким образом, М. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу мог и может в полной мере осознавать фактический характер, своих действий и руководить ими (отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими). По своему психическому состоянию М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. №).

С учетом выводов указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого М. и его упорядоченного поведения, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому М. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого М. обстоятельствами суд учел положительную характеристику по месту жительства и плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому М. наказание в виде реального лишения свободы, признав, что цели наказания будут достигнуты только при временной изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее строгую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ М. необходимо зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ необходимо засчитать в срок отбывания наказания время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день изменения и избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы необходимо уничтожить, платежную квитанцию ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитать в срок отбывания наказания время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – гашиш массой 1,11 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук гр. М., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить. Платежную квитанцию ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.А. Монгуш