Решение № 2-1269/2021 2-1269/2021~М-1006/2021 М-1006/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1269/2021

68RS0002-01-2021-001692-87 Дело № 2-1269/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Косовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 96 000 руб. За период с 11.01.2015г. по 17.06.2015г. у ответчика образовалась заложенность. Заключительный счет был направлен ответчику 17.06.2015г.

27.11.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015г к Договору уступки прав(требований) от 27.11.2015г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила: 162728,11 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс» и на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 162728,11 руб., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 11.01.2015г. по 17.06.2015 г. включительно, в размере 162728,11 руб., государственную пошлину в размере 4454,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно сведений с официального сайта Почты России за получением судебной корреспонденции не явился.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2013 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 96 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 08.08.2014г. по 10.02.2015г. у ответчика образовалась заложенность, что подтверждается расчетом задолженности.

Заключительный счет был направлен ответчику 17.06.2015г. (л.д.52)

27.11.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 27.11.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 г. к Договору уступки прав(требований) от 27.11.2015 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила: 162728,11 руб., из которых:

- кредитная задолженность- 109124,46 руб.,

- проценты – 38668,85 руб.,

- штрафы – 00,00 руб.,

- плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 руб.

Сумма задолженности подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от 27.11.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд находит расчет истца арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** за период с 11.01.2015 по 17.06.2015г. включительно в размере 162728,11 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4454,56 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца ***, в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору *** за период с 11.01.2015 по 17.06.2015г. включительно в размере 162728,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4454,56 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.

Судья Е.В. Макарова