Решение № 2-1674/2023 2-254/2024 2-254/2024(2-1674/2023;)~М-1166/2023 М-1166/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1674/2023

№ 2-254/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001640-67)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1

представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Волкова С.А.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, 3-е лицо - Отдел ЗАГС ФИО6 <адрес>, об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что 05.10.2019 года между ФИО11 (до брака - Тробизонян) ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 05.10.2019 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.02.2021 года. В период брака с ответчиком ФИО4 у истца родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что на момент рождения ребенка брак с ответчиком не был расторгнут, в силу ст.48 СК РФ последний был записан отцом ребёнка. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке и проживает с ФИО5, который участвует в воспитании ребенка и его содержании. Также у них имеется общий ребенок ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законом предусмотрена возможность исключения записи в качестве отца ребёнка лица, не являющегося биологическим отцом ребёнка, с целью защиты прав ребенка и биологического отца. В силу требований ст.52 СК РФ оспаривание отцовства возможно лишь в судебном порядке. На основании изложенного, ФИО1 просила суд:

- установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении от 15.09.2020 года № 110209610006001429003, исключив сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Волков С.А. (л.д. 12, 25) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 пояснила суду, что брак с ответчиком был заключен 05.10.2019 года. Ее дочь ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ чуть недоношенной, ребенок был зачат в конце декабря 2019 года. На свадьбе произошел конфликт между ними с участием родителей по поводу подаренных денежных средств. После этого они начали постоянно ссориться и в октябре перестали жить вместе. Ответчик проживал по адресу: <адрес>, она проживала по адресу: <адрес>. Не общались до начала пандемии в марте 2020 года, потом решили попробовать еще раз. Когда они сошлись, ответчик знал, что она в положении. Стали проживать у ее родителей на <адрес>. В конце мая 2020 года опять начались споры, ссоры. Когда родился ребенок, ответчик сам проявил инициативу и записал ребенка на себя. Через месяц 11.10.2020 года они с ответчиком окончательно расстались. Сначала она надеялась, что все наладится, но после нового года поняла, что уже все. В феврале 2021 года подала на развод, и в марте они развелись. В ноябре, декабре, январе 2019-2020 гг. никакого общения с ответчиком не было, отношения они не поддерживали. Дочь родилась от другого мужчины. Ответчику было известно, что это не его ребенок. В настоящее время она вышла замуж за ФИО5, у нее и нового мужа есть совместный ребенок. ФИО2 считает отцом ее нынешнего супруга, муж хочет ее удочерить и создать полноценную семью.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

В поступившем письменном заявлении ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.26).

В поступивших дополнительных письменных объяснениях от 15.02.2024 года ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в период брака с истцом не раз происходили ссоры, он жил по другому адресу длительный промежуток времени, фактически семейные отношения отсутствовали. В дальнейшем брак был расторгнут.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ЗАГС.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь признанием иска ответчиком, а также следующим.

Как следует из искового заявления и представленной копии паспорта истца, 05.10.2019 года между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем в Городском (Кировском) ОЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись 120199610005501783001.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении <...>, выданному 20.09.2022 года Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, 01.09.2020 года родился ребенок ФИО2, уроженка г. Ростова-на-Дону, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» указана ФИО1 (л.д.7).

Впоследствии брак между супругами расторгнут 27.03.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.02.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону 03.09.2021 года (л.д.8).

Исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства признаны в суде ответчиком ФИО4

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, пояснившая, что она подруга ФИО1. Они дружат уже 10 лет. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован осенью, на свадьбе произошел конфликт из-за свадебных денег. После этого истец и ответчик практически сразу разъехались, но официально не развелись. Потом в конце марта 2020 года, когда началась пандемия, они сошлись снова. В октябре 2021 года супруги окончательно разошлись. Ребенок родился в сентябре 2020 года, истец сказала, что ФИО4 не является отцом ребенка. Ответчику об этом было известно.

В силу ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст.49 СК РФ).

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ст.51 СК РФ).

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ст.52 СК РФ).

Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда (ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Анализ вышеприведенных норм семейного законодательства свидетельствует о том, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное. При этом запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке по требованию матери ребенка. В соответствии же со ст.69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, объяснения истца в судебном заседании и показания допрошенного свидетеля, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 12.11.2019 года) к ФИО4 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 13.09.2023 года) удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ереван Армянской ССР, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, родившейся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону.

Обязать Отдел ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону исключить из графы «Отец» записи акта о рождении № 110209610006001429003 от 15.09.2020 года, составленной Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г. Ереван Армянской ССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.