Постановление № 5-197/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-197/2017

5-197/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>) Моисеенкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, проживающего по адресу г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не обеспечил контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в магазине «Северные деликатесы» по адресу <адрес>, в части соблюдения гигиенических требований к уровням вибрации, а именно: допустил превышение проникающих в жилое помещение № жилого <адрес> предельно допустимых уровней вибрации, создаваемых при эксплуатации инженерно-технологического оборудования организации, расположенной в указанном жилом доме, 07 сентября 2017 года в период времени: с 15 часов 30 минут до 15 часов 51 минуты, с 23 часов 22 минут до 23 часов 38 минут, а так же 04 октября 2017 года с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, что является нарушением п. 3.2 (абз. 1), п. 6.2 (приложение 4) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а так же п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, от получения корреспонденции суда уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы").

Пунктом 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 предусмотрено, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Согласно п. 6.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни вибрации в жилых помещениях приведены в приложении 4 к настоящим санитарным правилам.

В соответствии с Приложением № 4 к СанПиН 2.1.2.2645-10 в помещениях жилых зданий в ночное время допускается эквивалентный корректированный уровень виброускорения 72 дБ, в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2 Гц – 72 дБ, в октавной полосе со среднегеометрической частотой 4 Гц – 73 дБ.

В дневное время в жилых помещениях допустимо превышение нормативных уровней на 5 дБ (п. 6.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10).

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием места, времени и обстоятельств совершения ею правонарушения.

При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, был уведомлен надлежаще о месте и времени составления протокола, копия протокола была направлена ФИО1 почтой, возражений по информации, содержащейся в протоколе, Дзязько не выразил;

- карточкой личного приема гражданина ФМБА Межрегионального управления № 42 от 04 сентября 2017 года, согласно которой ФИО2 обратилась по поводу вентиляции магазина «Северные деликатесы»;

- протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (два протокола), ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были произведены осмотры помещений магазина «Северные деликатесы»: торгового зала, подсобных помещений, прилегающей к магазину территории по адресу <адрес>;

- картами измерений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в жилых комнатах <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края;

- протоколом измерений физических факторов (внеплановое) от ДД.ММ.ГГГГ № в жилой комнате <адрес>, согласно которому установлено следующее: в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 51 минуты эквивалентный корректированный уровень виброускорения составил в точке № по направлению координатной оси Z – 77,1 дБ, в точке 2 по направлению координатных осей X, Y, Z – 85,6 дБ, 83,9 дБ, 79,9 дБ; в точке № по направлению координатной оси У и Z – 82,0 дБ и 77,3 дБ (норматив в ночное время не более 72 дБ + превышение допустимое на 5 дБ в дневное время);

- протоколом измерений физических факторов (внеплановое) от ДД.ММ.ГГГГ № в жилой комнате <адрес> в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 38 минут, согласно которому установлено следующее:

* уровень виброускорения в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2 Гц в точке № по направлению координатной оси X составил 74,8 дБ, в точке 3 по направлению координатной оси Х – 75,5 дБ (норматив не более 72 дБ);

* уровень виброускорения в октавной полосе со среднегеометрической частотой 4 Гц в точке № по направлению координатной оси X составил 73,3 дБ, в точке 3 по направлению координатных осей Х, Y, Z – 78,8 дБ. 79,1 дБ, 79,0 дБ (норматив не более 73,0 дБ);

* эквивалентный корректированный уровень виброускорения в точке № по направлению координатных осей X, Y, Z – 82,3 дБ, 80,2 дБ, 73,7 дБ; в точке 2 по направлению координатных осей X, Y, Z – 81,0 дБ, 84,4 дБ, 80,9 дБ; в точке № по направлению координатных осей X, Y, Z – 81,8 дБ, 85,3 дБ, 81,5 дБ (норматив не более 72 дБ);

- протоколом измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ № в жилой комнате <адрес><адрес> в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, согласно которому установлено следующее:

* эквивалентный корректированный уровень виброускорения составил в точке № по направлению координатной оси Y– 79,0 дБ, в точке 3 по направлению координатной оси Y – 73,0 (норматив в ночное время не более 72 дБ.

- экспертным заключением по результатам исследований (испытаний) от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № ФМБА», согласно которому уровни вибрации, проникающей в жилую комнату <адрес>, измеренные ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют значениям, установленным СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», эксплуатация инженерно-технологического оборудования организации, осуществляющей оборот пищевых продуктов и принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, может являться одной из причин превышения уровней вибрации, проникающей в жилую комнату <адрес><адрес> Данный фактор может оказать вредное воздействие на здоровье людей, проживающих в указанной квартире.

- договором аренды части помещения ООО магазин «Юбилейный» от 01 июля 2015 года, заключенным ООО магазин «Юбилейный» и индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9-29-11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, индивидуального предпринимателя, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: расчетный счет <***> в Отделении Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, получатель УФК по Красноярскому краю (Межрегиональное управление № 42 ФМБА России) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 245301001, КБК 388 116 280 0001 6000 140, ОКТМО 04737000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2017 года.