Решение № 02-0909/2026 02-0909/2026~М-3831/2025 2-909/2026 М-3831/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-0909/2026

УИД 77RS0035-02-2025-026472-29

Дело № 2-909/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2026 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 13.03.2023 заключен кредитный договор № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком до 13.03.2026. В качестве основного обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F П 01 от 13.03.2023 с ФИО2 В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 13.03.2023 заключен договор поручительства № 508/03-23/К /СБР. 14.03.2025 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк досрочно истребовал с должника задолженность по кредитному договору в полном объеме с причитающими процентами. 14.08.2025 банком к фонду, как к поручителю заемщика, (письмо исх. № б/н от 14.08.2025) предъявлено требование об исполнении фондом обязательств по договору поручительства № 508/03-23/К/СЭ от 13.03.2023 на общую сумму сумма О предъявленном банком к Фонду требовании заемщик уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом исх. № И-24-522 от 25.08.2025. Фонд 03.09.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2025. В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 508/03-23/К/СБР от 13.03.2035, если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ИП фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио 13.03.2023 заключен кредитный договор

№ 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком до 13.03.2026.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства

№ 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F П 01 от 13.03.2023 с ФИО2

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 13.03.2023 заключен договор поручительства № 508/03-23/К /СБР (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, фонд обязался нести за заемщика перед банком субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, фонд не отвечает перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.

Согласно пункту 5.8 договора поручительства № 508/03-23/К/СБР от 13.03.2035, если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Впоследствии ИП фио допустила нарушение условий кредитного договора, выразившееся в систематической просрочке платежей, что повлекло образование задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора, что и осуществлено банком, путем направления 14.03.2025 уведомления заемщику о досрочном истребовании суммы задолженности.

14.08.2025 банком к фонду, как к поручителю заемщика, письмом исх. № б/н от 14.08.2025 предъявлено требование об исполнении фондом обязательств по договору поручительства № 508/03-23/К/СЭ от 13.03.2023 на общую сумму сумма

О предъявленном банком к фонду требовании заемщик уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом исх. № И-24-522 от 25.08.2025.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства фонд 03.09.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2025 № 936.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

В настоящем случае истец как поручитель по договору поручительства, который заключен с целью дополнительного обеспечения спорного кредитного договора, исполнивший перед банком обязательства в соответствии с условиями договора поручительства, вправе требовать от заемщика и поручителя по договору поручительства, заключенному с целью основного обеспечения договора займа, взыскания суммы, оплаченной в пользу банка (сумма).

Заемщиком по кредитному договору (ИП ФИО1) и поручителем (ФИО2) не представлено доказательств, опровергающих факт получения кредита, наличие задолженности, исполнения обязательств перед Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы или погашения долга.

Применительно к изложенному, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 фио (ОГРНИП <***>), с ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.