Решение № 2-243/2026 2-243/2026(2-3859/2025;)~М-3240/2025 2-3859/2025 М-3240/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-243/2026

Дело № 2-243/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 225 676,97 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 770,31 руб., на том основании, что ответчик является потенциальным наследником первой очереди заемщика по договору – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитной карте, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, представлен отзыв.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявкой на выдачу кредитной карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 225 676,97 руб., в том числе: основной долг 187 319,58 руб., проценты 38 357,39 руб.,

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальному наследнику.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу обратилась мать наследодателя с заявлением об отказе от наследства после смерти сына. Иных наследников не имеется (л.д. 81-88).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, доказательств обратного, суду представлено не было.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателем которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 75). На день смерти наследодатель проживал по одному адресу со своей матерью, собственником данной квартиры являлась ФИО1

По данным ОМВД России по Зеленодольскому району за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 79).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, общий остаток денежных средств на них составляет 361,37 руб. (л.д. 119).

По сведениям, предоставленным АО «ТБанк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, доступный остаток денежных средств на них составляет 26 376,54 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

По сведениям, предоставленным АО «Альфа-банк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, остаток денежных средств на них составляет 353,41 руб. (л.д. 131).

По сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, остаток денежных средств на них составляет 51 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Следовательно, на день смерти наследодателя у него имелось имущество – денежные средства, размещенные на банковских счетах в размере 27 142,32 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установил, что после смерти ФИО2 кем-либо из потенциальных наследников, не были совершены действия по фактическому принятию наследства, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Поэтому задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 142,32 руб.

В иске к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 142 рубля 32 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: