Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 20 декабря 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Г.З.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО1 - адвоката Терехина В.Н.,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО2 - адвоката Жукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общей собственностью и определении доли в указанном имуществе,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества, мотивируя требования тем, что С. умер (дата), до момента смерти он проживал ... с ФИО2 в её квартире, в (дата) году С. приобрел автомобиль марки .... Истец является наследником С. подала заявление нотариусу о принятии наследства. Автомобиль находится в домовладении ответчика, которая не допускает её и оценщика к автомобилю, утверждая, что автомобиль принадлежит ей.

Просит понудить ФИО2 возвратить ей автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный номер ..., а также документы к нему.

(дата) ФИО2 в порядке ст. 137 ГПК РФ обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании спорного автомобиля общей собственностью С.. и ФИО2, признании за ней права собственности на ... долю в указанном имуществе, мотивируя требования тем, что она проживала с С. в ..., в период совместного проживания они совместно с умершим приобрели спорный автомобиль, денежные средства в покупку вкладывали в равной степени. Автомобиль был зарегистрирован за С. поскольку законодательством о регистрации автотранспортных средств не предусмотрено оформление автомобиля на двоих собственников.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Терехин В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просили отказать, поскольку он не основан на законе, при общем владении имуществом должен быть письменный договор.

ФИО1 дополнительно суду показала, что для оформления наследства ей необходимо провести оценку автомобиля и представить нотариусу документы на него, в чем препятствует ответчик.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку проживала с ФИО3 с (дата) года, вели совместно хозяйство, для покупки автомобиля порезали скот его (С. и её (ФИО2), деньги за автомобиль отдали по ... рублей, договорились о совместном пользовании автомобилем, требования встречного иска просила удовлетворить.

Представитель ответчика-истца ФИО2 - Жуков А.М. поддержал исковые требования ФИО2 и просил их удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать, поскольку она не единственный наследник, ..С. - ФИО4 дал доверенность ФИО2 на оформление его наследственных прав, автомобиль находится в гараже ФИО2 в полной сохранности, оснований для возврата автомобиля не имеется.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО4 в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 возражает, полагает что автомобиль находится у ФИО2 на законных основаниях, им выдана доверенность Клеевой на оформление наследственных прав и направлено заявление нотариусу о принятии наследства после смерти С.. Со встречным иском ФИО2 согласен, так как автомобиль был приобретен Клеевой и умершим С. совместно.

ФИО5 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем первым ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) С. умер (дата) в <адрес>.

Из наследственного дела С. умершего (дата) следует, что наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО5, ФИО4. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО5

Родственные отношения ФИО5, ФИО4, ФИО1 с умершим С.. подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Из имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации МО Яснополянский сельсовет от (дата) ... следует, что С.. на день смерти был зарегистрирован и проживал один по <адрес>.

Согласно карточке учёта транспортного средства С. с (дата) является собственником автомобиля марки ...

Согласно справке администрации МО Яснополянский сельсовет от (дата) ... ФИО2 и ФИО3 проживали совместно по <адрес> с (дата) года по (дата).

Из пояснений сторон установлено, что спорный автомобиль после смерти С. фактически находится во владении ответчика ФИО2, которая от передачи автомобиля истцу ФИО1 уклоняется, до настоящего времени автомобиль истцу ответчиком передан не был.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что умерший С. при жизни проживал с ФИО2 с (дата) года, во время совместного проживания в (дата) году они купили автомобиль ВАЗ. Каждый из них вёл своё хозяйство (выращивал свою скотину).

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что в (дата) он продал свой автомобиль ВАЗ С. и ФИО2, каждый из них отдал ему по ... рублей.

К показаниям свидетелей ... суд относится критически, они не подтверждены иными полученным по делу доказательствам.

Судом установлено, что С. при жизни являлся собственником автомобиля марки ... года выпуска, регистрационный номер ... с (дата), указанный автомобиль приобретен С.., не состоящим в зарегистрированном браке с ФИО2 в личную собственность. ФИО1 является наследником по закону после смерти С.. и вправе требовать имущество, принадлежащие С. на день смерти из чужого незаконного владения.

Отношения, связанные с приобретением общего имущества лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

ФИО6 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия договоренности при жизни С. о возникновении права общей собственности на спорное имущество. При этом суд учитывает, что факт проживания в гражданском браке, ведение общего хозяйства и свидетельские показания не могут свидетельствовать об этом.

Доказательств, подтверждающих внесение ФИО2 личных денежных средств на покупку автомобиля не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст. ст. 59 - 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку позиция истца нашла свое подтверждение. Доказательств, опровергающих позицию истца ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено.Принятое судом решение не нарушает право третьего лица ФИО4 на оформление его наследственных прав.

В основу исковых требований ФИО2 положено утверждение о том, что с ФИО3 они находились в гражданском браке и спорный автомобиль был приобретен в их совместную собственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Фактические семейные отношения не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства при наличии определенных условий.

Истцом ФИО2 не представлено суду доказательств подтверждающих факт того, что между ним и С. существовала договоренность о возникновении общей собственности на спорный автомобиль, что она лично передавала денежные средства на приобретение автомобиля. Факт совместного проживания не может свидетельствовать о возникновении общей собственности на имущество.

Поскольку каких-либо правовых оснований для владения спорным транспортным средством у ответчика ФИО2 не имеется, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании расходов на юридические услуги в размере ... рублей, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец ФИО1 при подаче иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые в соответствии со статей 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать автомобиль марки ... и документы на автомобиль марки ... ФИО1.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля марки ... общей собственностью и определении доли в указанном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2017 года