Решение № 2-1411/2024 2-1411/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1411/2024

УИД- 61RS0008-01-2024- 000458-24

№2-1411/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

при секретаре Зайцевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 о взыскании ущерба работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы ущерба 21371,99 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 поступил на службу в органы внутренних дел в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии с ч.1ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы, был обеспечен вещевым имуществом, согласно нормам снабжения вещевым имуществом

сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от

№835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

ФИО1 было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725.

Впоследствии приказом Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по личной инициативе.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Аналогичная норма содержится в н.9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от №725. Также, указанные требования надлежащим образом корреспондируют с требованием ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Обстоятельства, предусмотренные ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.

В соответствии со справкой - расчетом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на удержание ФИО1 необходимо возместить стоимость предметов форменного обмундирования в размере 21 371 руб. 99 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление исх№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения ущерба. Однако до настоящего времени ФИО1 для возмещения стоимости вещевого имущества в адрес Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону не обращался, заявления от ФИО1 не поступали. Денежные средства ФИО1 в кассу Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону не вносились.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность стоимости вещевого имущества, которая является прямым действительным ущербом, причинённым работодателю, и составляет 21 371 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 21 371 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нес службу в органах внутренних дел в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии с ч.1ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы, ответчик был обеспечен вещевым имуществом, согласно нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

ФИО1 было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725.

Приказом Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по личной инициативе.

В соответствии со справкой - расчетом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на удержание ФИО1 необходимо возместить стоимость предметов форменного обмундирования в размере 21 371 руб. 99 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление исх№ Г-11/1770 от 11.12.2023г о необходимости возмещения ущерба. Однако до настоящего времени ФИО1 для возмещения стоимости вещевого имущества в адрес Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону не обращался, заявления от ФИО1 не поступали.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Аналогичная норма содержится в н.9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от №725. Также, указанные требования надлежащим образом корреспондируют с требованием ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Обстоятельства, предусмотренные ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность стоимости вещевого имущества, которая является прямым действительным ущербом, причинённым работодателю, и составляет 21 371 руб. 99 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 841,16 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения причиненного материального вреда, в пользу Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 21 371 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 841 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г.