Постановление № 5-1016/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-1016/2025

УИД 55RS0002-01-2025-006632-12 Дело № 5-1016/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

14.05.2025 в 08:17 час. ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, следовал по трассе Р-254 со стороны п. Армейский в направлении ул. Черлакский тракт, у Ново-Южного кладбища, 2/1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет справа по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на металлический забор с последующим опрокидыванием автомобиля и наездом на два захоронения на территории кладбища, что повлекло получение пассажиром автомобиля ФИО11. телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4379 средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

По данному факту ГАИ 14.05.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в связи со съездом автомобиля с трассы Р-254 в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на забор, захоронения, после чего водитель и пассажир обратились за медицинской помощью (л.д. 2), проведено административное расследование, по результатам которого 03.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232860 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний, с протоколом согласился (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования 20.05.2025 пояснил, что 14.05.2025 управлял автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, следовал по трассе Р-254 с одним пассажиром, не справился с управлением, съехал на обочину, после чего автомобиль потерял управление, съехал в кювет с последующим наездом на забор и два памятника с захоронениями (л.д. 19).

Потерпевший ФИО12 в ходе административного расследования 20.05.2025 пояснил, что 14.05.2025 около 8:17 следовал в качестве пассажира в автомобиле «Ниссан» под управлением ФИО1 по трассе Р-254, на спуске с виадука около Ново-Южного кладбища автомобиль зацепил правым колесом обочину, после чего съехал в кювет, наехал на забор с последующим опрокидыванием и наездом на захоронения, при ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 20).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4379 от 05 августа 2025 года повреждения у потерпевшего ФИО13 г.р., в виде <данные изъяты>, образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные, могли образоваться в едином механизме травмы, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью (л.д. 55-57).

02.10.2025 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, <данные изъяты>, <данные изъяты> ездит он нормально, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании поддержал содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

ФИО15., ФИО16 г. Омска "КСУ", ФИО17., ФИО18 ФИО19 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО20 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении; сообщения о происшествии (л.д. 3-5); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 13), объяснения ФИО1, объяснения ФИО21., заключение эксперта, иные материалы дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО1 судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественном и семейном положении ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1, позиция потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, характера совершенного им правонарушения, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Омской области (Управление МВД России по г. Омску), л/с <***>, КПП 550701001, ИНН <***>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделении Омск Банка России / УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455250590030640 (л.д. 65).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>