Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания А.Д. Назаровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об определении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/18 долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (бабушке истца) на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение (квартира), состоящая из трех комнат общей площадью 64,3 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО1 и ФИО7. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО9, умер. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 по адресу: <адрес> были прописаны ФИО6 (его мать), ФИО8 (его отец), ФИО7 (его жена) и ФИО1 (его сын). ДД.ММ.ГГГГ дед истца, ФИО8, умер. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 по адресу: <адрес> были прописаны ФИО6 (его жена), и ФИО3 (его дочь). После смерти деда, ФИО8, открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в вышеуказанной квартире. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются: ФИО6 (его жена), ФИО3 (его дочь), ФИО9 (его сын). В связи с тем, что отец истца ФИО9 умер до открытия наследства, то истец и ФИО7 (его жена) наследуют его долю в вышеуказанной квартире по праву представления. Так как мать истца, ФИО7, отказывается от своей доли в пользу истца, истец наследует за своим отцом 1/18 долю в вышеуказанной квартире. Просит установить долевую собственность в равных долях – по 1/6 доле каждому: ФИО6, ФИО3, умершему ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7 в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> включить в наследственную массу за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу за ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/18 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю в праве собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель ФИО2 отказались от исковых требований в части включения в наследственную массу за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> включения в наследственную массу за ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/18 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; признания за ФИО1 право собственности на 1/18 долю в праве собственности на квартиру. В остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Дело рассматривается после принятия отказа от иска к ответчикам по уточненным исковым требованиям.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1, 3, 5 ст. 244 ГК РФ – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Согласно ст. 245 ГК РФ – если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ – при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании решения Кировского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение № на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения размером 39,3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> (л.д.15).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО7 (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, правообладателями квартиры указаны ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО1 на праве общей совместной собственности (л.д.8-9).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 64,3 кв.м., в том числе жилую – 39,3 кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют. Улица <адрес> соответствует улице <адрес> на основании Постановления Главы администрации г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно выписке из домовой книги в указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1 (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 (л.д.18,22,23).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО8 (л.д.19,23,26).

Как следует из справки ТО «Юдино» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 постоянно проживал в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживали и продолжают проживать там же по настоящее время по указанному адресу: ФИО6 (мать), ФИО3 (сестра), ФИО4 (племянник), ФИО7 (жена), ФИО8 (отец), ФИО1 (сын) – л.д.20.

Как следует из справки ТО «Юдино» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постоянно проживал в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживали и продолжают проживать там же по настоящее время по указанному адресу: ФИО6 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук) – л.д.21.

Согласно письму нотариуса ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы и нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО10 наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не открывались (в деле).

Согласно письму нотариуса ФИО11 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 не заводилось, никто с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (в деле).

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО12, вр.и.о. нотариуса г. Казани ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является дочь – ФИО5, жена ФИО6. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит их доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО8, она не будет (в деле).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку препятствий этому не установлено.

Истцом поставлен вопрос об определении долей участников договора приватизации в указанной квартире в размере 1/6 доли за каждым. Доказательства наличия какого-либо соглашения между собственниками указанной квартиры об определении их долей в праве собственности на квартиру, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. по 1/6 доле за каждым: за ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

Судья Т.Л. Юшкова