Решение № 2А-253/2018 2А-253/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-253/2018

Дело № 2а-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 30 октября 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 4 по Пензенской области обратилась в суд с указанным заявлением на том основании, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога. Налоговым органом был произведен расчет транспортного и земельного налога за 2016 год: по транспортному налогу в сумме 18 450 рублей, пени - 85 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 78 рублей, пени – 36 копеек, в всего на общую сумму - 18 614 рублей 31 копейка. Налоговое уведомление от 21.09.2017 года №54325631 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисленные налоги налогоплательщиком уплачены не были. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику заказным письмом 22.01.2018 года было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 5426 по состоянию на 19.12.2017 года, которое в установленный срок не исполнено. До настоящего времени задолженность по начисленным налогам должником не оплачена. Нарушение налогового законодательства не устранено. На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 85 рублей 95 копеек. Межрайонная ИФНС № 4 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 18 450 рублей, пени - 85 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 78 рублей, пени – 36 копеек, а всего на общую сумму 18 614 рублей 31 копейка. Мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области 20.07.2018 года вынесен судебный приказ № 2а-765/2018 в отношении ФИО1, который отменен 03.08.2018 года в связи с поступлением возражений. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу за 2016 год: по транспортному налогу в сумме 18 450 рублей и пени - 85 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 78 рублей и пени – 36 копеек, всего на общую сумму - 18 614 рублей 31 копейка.

Представитель административного истца – МИФНС № 4 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением МИФНС № 4 по Пензенской области не согласился, суду пояснил, что автомашина марки БМВ 5301 принадлежит его сыну, хотя зарегистрирована на его имя. В настоящее время данная машина снята с учета. Автомашина «Москвич» зарегистрирована была на его жену, которая давно продала её. Он спрашивал в ГИБДД, там ему пояснили, что автомашина «Москвич» М-412 оформлена на другое лицо. У него в пользовании находится только автомашина «Нива» (ВАЗ-2121). Денег на уплату налогов у него нет.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Как указано в п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

При этом, согласно ч. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Пензенской области установлены ст. 2 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016 году являлся собственником автомобилей: марки ВАЗ - 21213, 2001 года выпуска, государственный номер № (мощность двигателя 90 л.с.); ВМВ-5301, 2003 года выпуска, государственный номер № (мощность двигателя 231 л.с.); М-412, 1973 года выпуска, государственный номер № (мощность двигателя 75 л.с.), а также земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 35 950 рублей (л.д. 6-7).

Судом установлено, что 21.09.2017 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме 18 450 рублей и земельного налога за 2016 год в сумме 78 рублей (л.д. 11).

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного и земельного налога не исполнил, в связи с чем на недоимку по налогам была начислена пеня.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 18 450 рублей, пени в сумме 85 рублей 95 копеек и земельного налога в сумме 78 рублей, пени в сумме 36 копеек по состоянию на 19.12.2017 года в срок до 13.02.2018 года (л.д.12).

В добровольном порядке административный ответчик обязанность по уплате транспортного и земельного налога и пени не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области вынесен судебный приказ 2а-765/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от 03.08.2018 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 10).

Доказательств того, что транспортный и земельный налоги за 2016 год уплачены, административным ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, недоимка по транспортному и земельному налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2016 год: по транспортному налогу в сумме 18 450 рублей, пени - 85 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 78 рублей, пени – 36 копеек, всего на общую сумму 18 614 рублей 31 копейка, в принудительном порядке.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, является обоснованным, арифметически правильным, произведенным, исходя из действующих налоговых ставок.

Срок принудительного взыскания транспортного и земельного налога и пени за 2016 год налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает требования МИФНС № 4 по Пензенской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль БМВ-5301 на него зарегистрирован, а фактически принадлежит его сыну, а автомобиль «Москвич М - 412» был оформлен на его жену, давно продан и перерегистрирован на другое лицо, суд признает несостоятельными, поскольку согласно карточкам учета транспортного средства на день рассмотрения дела в суде владельцем автомобиля БМВ-5301, государственный регистрационный знак №, который 04.02.2017 года снят с учета в связи с утилизацией, а также владельцем автомобилей марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, от уплаты налога на который ФИО1 освобожден, и марки М - 412, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в д. <адрес> (л.д. 30-32).

Тот факт, в чьем фактическом владении находится транспортное средство, а также отсутствие денежных средств основаниями для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по транспортному налогу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, пени - 85 (восемьдесят пять) рублей 95 копеек, и задолженность по земельному налогу в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей, пени – 36 копеек, всего на общую сумму 18 614 (восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова