Приговор № 1-282/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело № 1- 282/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 15 сентября 2025 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Романовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС Сорока Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА, около 14 часов 00 минут находился вблизи АДРЕС, в АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконны приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства содержащего мефедрон (4- метилметкатинон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА около 14 часов 00 минут находясь АДРЕС, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «<данные изъяты><данные изъяты>» в сети Интернет, списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам.

После чего, ФИО1 осуществил перевод на указанный ему неустановленный счет денежных средств в размере 4200 рублей в счет оплаты за приобретаемое им <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам.

Затем, неустановленное лицо, сообщило ФИО1, координаты точного адреса местонахождения временного тайника- «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, путем направления фотографии с координатами, соответствующими адресу АДРЕС.

В продолжении своего преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 18. 05. 2025 года ФИО1 направился по адресу: АДРЕС и находясь в указанном месте, в траве обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>.

Наркотическое средство ФИО1 разместил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в период времени до 15 часов 20 минут ДАТА, до его задержания сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 16 часов 50 минут, до 17 часов 31 минуты АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на земле в присутствии понятых был обнаружен, и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА и согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на исследование <данные изъяты>

<данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- производное мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорока Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении, и в ходе дознания давал правдивые, и признательные показания, суд учитывает его состояние здоровья.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Судьбу вещественные доказательства по уголовному делу следует разрешить на основании ст. 81 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящееся в спец. хранилище ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун