Приговор № 1-28/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28-2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 14 августа 2025 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием государственных обвинителей Сажина Д.М., Осипова Р.С., подсудимой ФИО1, её защитника Салгай Р.С., при секретаре Милеенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении дочерей ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающей по адресу: г<адрес>, к которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Находясь вблизи <данные изъяты>, она ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, решила организовать беспрепятственный въезд четырех граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Азербайджанской Республики ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием автомобиля марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>» принадлежащего ей на праве собственности, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, которые на территории Смоленской области не установлены, в обход мест несения службы пограничных нарядов, понимая и осознавая, что они пересекают российско-белорусский участок государственной границы в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, подготовила маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско - белорусский участок государственной границы, то есть совершила действия, создающие условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного въезда в Российскую Федерацию, после чего, являясь водителем транспортного средства марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>», проследовала совместно с вышеуказанными иностранными гражданами в направлении Российской Федерации.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на незаконный въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, действуя из корыстных побуждений, создав условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного въезда в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, а именно, в качестве водителя и заранее подготовив маршрут перемещения иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации в обход мест несения службы пограничных нарядов, в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливающей, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О Государственной границе Российской Федерации» согласно которым, пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, определяющего перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливающей, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию водителем транспортного средства марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>», на участке местности вблизи н.п. Октябрьское Хиславичского района Смоленской области Российская Федерация с географическими координатами <данные изъяты> (СК-42), осуществила

незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации находящихся в её автомобиле гражданина Республики Таджикистан ФИО26, гражданина Республики Узбекистан ФИО27., гражданина Кыргызской Республики ФИО24. и гражданина Азербайджанской Республики ФИО25., тем самым организовав их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и вышеуказанные иностранные граждане были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», создала условия для незаконного въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Таджикистан ФИО26., гражданина Республики Узбекистан ФИО27., гражданина Кыргызской Республики ФИО24 и гражданина Азербайджанской Республики ФИО25.., подготовила маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско- белорусский участок Государственной границы Российской Федерации, фактически переместила через Государственную границу Российской Федерации, т.е. организовала их незаконный въезд в Российскую Федерацию. Указанные действия ФИО1 привели к незаконному пересечению в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ четырех иностранных граждан Государственной границы Российской Федерации при следовании в салоне транспортного средства марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>», на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> (СК-42), расположенном вблизи н.п. Октябрьское Хиславичского района Смоленской области, и позволили создать предпосылки для уклонения от проверок, осуществляемой сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминированного ей преступления, заявила о раскаянии, и показала, что имели место те обстоятельства, которые указаны в обвинительном акте, и что она при совершении преступления не использовала мобильный телефон, который является вещественным доказательством по уголовному делу. Подсудимая и его защитник заявили ходатайство об оглашении протоколов следственных действий с участием ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколами допроса ФИО1 в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 113-117, 239- 243), а также протоколом проверки её показаний на месте (т.1 л.д. 102-108) установлено, что она дала одинаковые показания о том, что она, находясь вблизи н.п. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, решила организовать беспрепятственный въезд гражданина Республики Таджикистан ФИО26., гражданина Республики Узбекистан ФИО27., гражданина Кыргызской Республики ФИО24. и гражданина Азербайджанской Республики ФИО25 с использованием находившего в её собственности автомобиля марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, и в объезд мест несения службы пограничных нарядов, понимая, что действует незаконно. При этом она выбрала маршрут движения через границу, поместила вышеуказанных лиц в салон автомобиля, и, управляя автомобилем, неподалеку от н.п. <данные изъяты> (ФИО1) указала конкретное место на местности) в объезд места несения службы пограничным нарядом перевезла 4 иностранных граждан через белорусско-российскую границу. После пересечения Государственной границы Российской Федерации она (ФИО1) и иностранные граждане были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Помимо собственных признаний вина подсудимой в совершении организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса свидетеля ФИО2 ( т.1 л.д. 195-196) установлено, что он показал, что он видел, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на территории Мстиславского района Могилёвской области Республики Беларусь неподалеку от государственной границы с Российской Федерацией ФИО1, будучи водителем автомобиля «Ниссан Жук», поместила в салон своего автомобиля четверых иностранных граждан. Затем, двигаясь по асфальтированной дороге, перед пунктом пограничного контроля съехала на грунтовую дорогу и по ней перевезла иностранных граждан через государственную границу РФ неподалеку от п. <данные изъяты>, где ФИО1 и четверо иностранных граждан были задержаны пограничным нарядом.

Свидетель ФИО38. показал, что он, являясь сотрудником ПУ ФСБ России, видел, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут со стороны Мстиславского района Могилевской области Республики Беларусь государственную границу РФ по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля неподалеку от н.<данные изъяты> пересекли два легковых автомобиля, одним из которых управляла ФИО1 Оба автомобиля были остановлены. В управляемом ФИО1 в качестве пассажиров находились 4 иностранных гражданина, которые нарушили порядок въезда на территорию РФ.

Свидетель ФИО39. показал, что он видел, что сотрудник ПУ ФСБ России ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут неподалеку от н.п. Октябрьское Хиславичского района Смоленской области остановил и задержал два легковых автомобиля, которые по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля пересекли государственную границу РФ с Республикой Беларусь. В управляемом ФИО1 автомобиле в качестве пассажиров находились 4 иностранных гражданина, которые нарушили порядок въезда на территорию РФ.

Выкопировкой из карты участка местности(т. 1 л.д. 191) в сопоставлении показаниями специалиста ФИО41 и с приведенными выше доказательствами, установлено, что пересечение государственной границу РФ с Республикой Беларусь имело место неподалеку от н<данные изъяты> в точке с географическими координатами <данные изъяты> (СК- 42).

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса свидетеля ФИО3, являющегося гражданином Республики Кыргызстан, установлено, что он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г. женщина-водитель автомобиля «Ниссан Жук» неподалеку от н<данные изъяты> по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля перевезла его и ещё троих иностранных граждан через государственную границу РФ с Республикой Беларусь(т.1 л.д. 70- 72).

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса свидетеля ФИО27., являющегося гражданином Республики Узбекистан, установлено, что он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г. женщина-водитель автомобиля «Ниссан Жук» неподалеку от н.<данные изъяты> по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля перевез его и ещё троих иностранных граждан через государственную границу РФ с Республикой Беларусь (т.1 л.д. 79- 81).

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса свидетеля ФИО26., являющегося гражданином Республики Узбекистан, установлено, что он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г. женщина-водитель автомобиля «Ниссан Жук» неподалеку от н.п. Октябрьское Хиславичского района Смоленской области по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля перевезла его и ещё троих иностранных граждан через государственную границу РФ с Республикой Беларусь(т.1 л.д. 84-86).

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения, протоколом допроса свидетеля ФИО25., являющегося гражданином Республики Азербайджан, установлено, что он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г. женщина- водитель автомобиля «Ниссан Жук» неподалеку от <адрес> по грунтовой дороге в объезд пункта пограничного контроля перевезла его и ещё троих иностранных граждан через государственную границу РФ с Республикой Беларусь(т.1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов и документов( т.1 л.д. 188-190) установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «NISSAN JUKE»» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации этого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ключа зажигания от автомобиля.

Все указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательно подтверждают обстоятельства совершения преступления

подсудимой.

Согласно ч.1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Статьями 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлено, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р, определяющим перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

Сопоставлением действующего законодательства с данными о личности иностранных граждан установлено, что ФИО1 незаконно перевезла в Российскую Федерацию через государственную границу РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО4, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, гражданина Кыргызской Республики ФИО3 и гражданина Азербайджанской Республики ФИО6, которые не имеют право въезда на территорию РФ, минуя посты пропуска на государственной границе РФ.

Так как в судебном заседании из названных выше доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно и незаконно, в устной форме договорилась с иностранными гражданами минуя пункты пропуска, ввезти с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации и через границу Российской Федерации 4 иностранных граждан, выбрала маршрут движения, поместила этих 4 иностранных граждан в качестве пассажиров в салон автомобиля, а затем, управляя этим автомобилем, двигаясь со стороны Республики Беларусь, минуя пункты пропуска и в объезд пограничных нарядов, ввезла на территорию Российской Федерации и через границу Российской Федерации 4 иностранных граждан, то суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Суд признаёт, что уголовно-наказуемое деяние совершено подсудимой ь: вменяемом состоянии, так как оснований сомневаться в её психическом здоровье ас имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, по делу нет

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно с пп. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка - дочери ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой( т.1 л.д. 179), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами следственных действий, так как подсудимая сообщила органу расследования неизвестные ранее сведения о месте, времени и обстоятельствах пересечения государственной границы.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери Элеоноры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что муж ФИО1 - ФИО7 в настоящее время проходит военную службу и принимает участие в СВО. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями подсудимой в суде, протоколами следственных действий, произведенных с её участием, копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, контракта о прохождении военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, суд относит состав совершенного преступления, его тяжесть (преступление средней тяжести),

направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (преступление против порядка управления и против безопасности Российской Федерации).

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла (прямой).

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновной: она исключительно положительно характеризуется по местам прежней работы и жительства, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которых в настоящее время воспитывает без помощи отца детей, учитывает её состояние здоровья ( на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не заявляет).

Суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой (испытывает финансовые затруднения, не имеет постоянного источника дохода, содержит 2 несовершеннолетних детей). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств, суд соглашается с позицией сторон защиты и обвинения по этому вопросу и в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой путем условного осуждения к лишению свободы.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает решения по гражданскому иску, так он в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон как не использовавшийся при совершении преступления подлежит возвращению его владельцу ФИО1 (в судебном заседании подсудимая показала, что она не использовала данный телефон для совершения преступления, а иных доказательств стороной обвинения по этому вопросу не представлено.)

Принадлежащее подсудимой ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>» и его принадлежности (свидетельство о регистрации этого транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ключ зажигания черного цвета), использованное подсудимой для совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.02.2024 №11-ФЗ в настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных, в том числе, статьёй 322.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности (а к такой деятельности районный суд на основании примечания к статье 104.1 УК РФ приравнивает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,) конфискации подлежит любое имущество, использовавшееся для совершения преступления, независимо от его принадлежности.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, так как не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения, и отменяет её после вступления приговора в законную силу.

Суд не принимает решение по гражданскому иску, так как гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 9 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также возложить на неё обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вещественным доказательствам принять следующее решение:

- мобильный телефон «HIOS» возвратить ФИО1;

- согласно п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>»» с государственным регистрационным знаком Российской Федерации «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации этого транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ключ зажигания черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Председательствующий А.А.Мартыновский