Решение № 2-652/2018 2-652/2018 ~ М-3450/2018 М-3450/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-652/2018

Дело №2-652/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика Требования мотивированы следующим. ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО7 (далее заемщик или должник) 06.03.2013 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 62 000 рублей под 22,3% годовых на срок по 06.03.2018 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, начиная с 30.04.2017 года, гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что 11.03.2017 года Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются супруга ФИО1, а также дети ФИО2, ФИО3. Согласно расчету, по состоянию на 23.03.2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 20 789,05 руб., в том числе: основной долг – 18 460,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 328,84 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.04.2017 по 23.03.2018. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013 года, заключенный с ФИО7. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 20 789,05 руб., в том числе основной долг 18 460,21 руб., проценты в размере 2 328,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 823 руб., 67 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 07 июня 2018 года в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что является супругой ФИО7. Просит взыскать сумму долга в равных долях с 6 наследников. У них с супругом 5 детей, все дети совершеннолетнего возраста согласны с выплатой долга, но просят разделить сумму поровну.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что является дочерью ФИО7. Просит взыскать сумму долга в равных долях с 6 наследников.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что является сыном ФИО7. Просит взыскать сумму долга в равных долях с 6 наследников.

Ответчик ФИО4, с исковыми требованиями согласна, пояснила, что является дочерью ФИО7. Просит взыскать сумму долга в равных долях с 6 наследников.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что является сыном ФИО7. Просит взыскать сумму долга в равных долях с 6 наследников.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от 06.03.2013 ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязуется предоставить ФИО7 - Заемщику потребительский кредит в сумме 62 000 рублей под 22,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года умер, место смерти – <адрес>.

Согласно расчету задолженности по договору № от 06.03.2013 сумма задолженности составляет 20 789,05 руб.

Согласно требованиям № от 20.03.2018 направленных ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО8, ФИО2, ФИО3 по состоянию на 20.03.2018 по договору № допущена просроченная задолженность в сумме 20 789,05 руб. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 19.04.2018.

Согласно справке Администрации МО «Первомайское» от 25.05.2018 года № ФИО7 проживал на день смерти по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, дочерью ФИО4, сыном ФИО5, сыном ФИО6

Согласно справке о заключении брака № между ФИО7 и ФИО8 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии Г-вы.

Согласно справке о рождении № родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ФИО1

Согласно справке о рождении № родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ФИО1

Согласно справке о рождении № родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ФИО1

Согласно справке о рождении № родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ФИО1

Согласно справке о рождении № родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ФИО1

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 20 789,05 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование ФИО7 денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ФИО7 не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО7 по кредитному договору № от 06.03.2013 судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возврат госпошлины в сумме 823,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013, заключенный с ФИО7.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 3 464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова