Решение № 2-73/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.А. Зориной,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00. 30 час. на ул. Красный проспект, 159 в г. Новосибирске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21150, гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Платц, гос. номер №, под управлением С. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21150, гос. номер №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел видимость направления движения, габариты своего ТС, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Платц, гос. номер №. Обстоятельства ДТП и вина ответчика в совершении ДТП подтверждены материалами, составленными сотрудниками Госавтоинспекции. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Федеральным законом. Истец вынуждена была обратиться к виновнику ДТП напрямую. Ответчику 20.08.2018 была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, а также оплатить расходы по оплате экспертизы и почтовые расходы, которая не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 134 738 рублей (164465-29727=134738)- разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и его годных остатков, установленных экспертным заключением № 8-18-021 от 15.08.2018 ООО «Независимый эксперт», расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 850, 5 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3895 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота Платц, гос. номер № принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ в 00. 30 час. на ул. Красный проспект, 159 в г. Новосибирске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21150, гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Платц, гос. номер №, под управлением С.

Гражданская ответственность ФИО2 была не застрахована.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 23.05.2018 следует, что 14 мая 2018 года в 00. 30 час. на ул. Красный проспект, 159 в г. Новосибирск водитель ФИО2, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, гос. номер №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел видимость направления движения, габариты своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Платц, гос. номер №, под управлением С. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца нашла свое подтверждение в суде.

В результате действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Платц, гос. номер №, составляет 179926, 67 рублей, рыночная стоимость автомобиля до ДТП – 164465 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 29727 рублей. (л.д.20-49).

За проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

По ходатайству стороны ответчика была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Правовой Помощи «Профи». Заключением эксперта № 49-19/03/19 от 08.04.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Платц, гос. номер №, поврежденного в результате ДТП 14.05.2018, с учетом износа ТС и с учетом округления составляет 121500 рублей. На дату исследования ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная с учетом комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, составила 73,64 %, а значит не превышала 80 % среднерыночной стоимости ТС Тойота Платц, гос. номер №, связи с чем экспертом расчет стоимости годных остатков не производился.

При установленных обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика, как причинителя вреда, материальный ущерб в размере 121 500 рублей.

Судом также установлено, что истец понес почтовые расходы в размере 850, 5 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.13, 50,51).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 121500 рублей, 5 000 рублей расходы по уплате экспертизы, 850, 5 руб. –почтовые расходы.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине сумму, пропорциональную удовлетворенным требованиям (90,35%).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 121500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, 5 000 рублей расходы по оплате экспертизы, 850 руб. 50 коп –почтовые расходы, 3519 рублей 13 коп. – расходы по уплате госпошлины, всего 150869 ( сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 63 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Председательствующий О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Начальник отдела ФИО3