Решение № 2-1593/2018 2-1593/2018~М-1596/2018 М-1596/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1593/2018

№2-1593/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму 340 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере 20,9%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив ответчику кредит в сумме 340 000 руб. Ответчик же свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 384 522,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 337 385,53 руб., просроченные проценты в размере 30 526,04 руб., проценты на просроченный долг – 579,56 руб., неустойка в размере 16 031,40 руб. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С учетом изложенного истец просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045,23 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил всю имеющуюся задолженность.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму 340 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере 20,9%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия договора и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий данные Общие условия и Заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 340 000 руб.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 384 385,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 337 385,53 руб., просроченные проценты в размере 30 526,04 руб., проценты на просроченный долг – 579,56 руб., неустойка в размере 16 031,40 руб.

Как усматривается, решением от № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ "Банка Москвы" (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" и реорганизацией Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)".

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО), с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами...

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту.

Как усматривается, ответчик ФИО1 во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 323 руб.

Из представленной в суд справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № отсутствует.

Таким образом, на момент рассмотрения спора образовавшаяся у ФИО1 задолженность перед Банком погашена, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и считает возможным в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина