Апелляционное постановление № 22-292/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья 1-й инст. Трусова Н.В.

Дело № 22-292/26


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 февраля 2026 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А., с участием:

прокурора Смирновой Е.В.,

осужденного ФИО1

защитника Мерзляковой С.М.,

при секретаре Жаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Мерзляковой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 26 сентября2023 года, окончание срока – 25 сентября 2026 года.

23 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный ФИО1 заявляет о том, что суд «положительно отнесся к подделке, фальсификации и подтасовке документов, характеристики и взысканиям, которые написала администрация учреждения ФКУ ИК-№. Это самое настоящее беззаконие и произвол». Заявляет также, что о наличии у него пяти взысканий он узнал только 22 декабря 2025 года в судебном заседании в ходе рассмотрения его ходатайства. Не работает он и не собирается работать в дальнейшем по своему состоянию здоровья, поскольку, является <данные изъяты>, и здоровье его только ухудшается. Преступления – кражи он не совершал, о чем в Угличском суде сказать забыл. В итоге осужденный, заверяя, что больше преступлений и правонарушений совершить не будет, просит отменить «приговор» Угличского районного суда от 22 декабря 2025 года и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденного ФИО1 надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Тщательно проанализировав все имеющие значение для разрешения ходатайства сведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность этих сведений не свидетельствует о том, что для его исправления ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин