Решение № 12-86/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 29.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час.40мин. ФИО1, находясь в г<адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> являясь лицом, в отношении которого наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления любым транспортным средством, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП по Красноярскому краю от 30.06.2016 г., чем нарушил ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 назначено наказание в виде лишения специального права в виде управления любыми транспортными средствами сроком на полгода.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает на то, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 29.08.2017г. отменить.

В судебное заседание второй инстанции ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела по месту регистрации: <адрес>, не явился, возвращены почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД по г.Зеленогорску, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права в виде управления любыми транспортными средствами сроком на полгода.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ.

Между тем, доводы жалобы ФИО1 относительно ненадлежащего извещения о месте и времени слушания дела суд находит состоятельными и нашедшими свое подтверждение в суде второй инстанции.

Как видно из материалов дела, ФИО1 направлялось извещение о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ г. посредством системы смс-извещения, что подтверждается журналом учета смс. Смс-извещение было доставлено по телефону <данные изъяты> что подтверждается отметкой системы извещения о доставке смс-уведомления адресату.

Однако из представленных материалов следует, что ФИО1 согласия на его уведомление посредством СМС не давал, достоверных сведений о том, что направленное по телефону СМС получено именно им, не имеется.

Судебная повестка о дне и времени слушания дела в адрес ФИО1 мировым судьей не направлялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не был надлежаще извещен о слушании дела, в связи с чем административное постановление подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 29 августа 2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Г.Чайкун