Решение № 2-1055/2024 2-1055/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1055/2024

Дело № 2-1055/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001116-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Урал Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 июня 2020 года в размере 32033 рубля 72 копейки, из них: основной долг - 31973 рубля 50 копеек, проценты - 60 рублей 22 копейки за период с 01 апреля 2021 года по 05 апреля 2021 год, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 01 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского кредита № № от 30 июня 2020 года ФИО2 был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 700 дней по 31 мая 2022 год с платой за пользование кредитом 13,75% годовых. Обязательства по договору не исполняются, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умер, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника умершего заемщика.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 30 июня 2020 года между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 700 дней по 31 мая 2022 год с платой за пользование кредитом 13,75% годовых. Для предоставления потребительского кредита банк открывает заемщику счет получения № № (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Заемщик погашает потребительский кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий)

Факт перечисления денежных средств заемщику по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2

ФИО2 не исполнял обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от 30 июня 2020 года, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита № № от 30 июня 2020 года составила 32033 рубля 72 копейки, из них: основной долг - 31973 рубля 50 копеек, проценты - 60 рублей 22 копейки за период с 01 апреля 2021 года по 05 апреля 2021 год.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по ссудному счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела № №, после смерти ФИО2 наследником является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 927859 рублей 61 копейка, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Кредит Урал Банк (АО) с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 32033 рубля 72 копейки, в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1161 рубль 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от 30 июня 2020 года в размере 32033 рубля 72 копейки, из них: основной долг - 31973 рубля 50 копеек, проценты - 60 рублей 22 копейки за период с 01 апреля 2021 года по 05 апреля 2021 год, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий: