Приговор № 1-212/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019

66RS0021-01-2019-000954-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 ноября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Сыромятникова Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20.34 часов по 21.24 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В период времени с 20.34 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № в сумме 4300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей, в сумме 300,00 рублей и в сумме 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на его имя, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 4300,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 4300,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4300,00 рублей.

Кроме того, В период времени с 21.30 часа по 23.41 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В период времени с 23.41 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.44 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № в сумме 6000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей, принадлежащих Ф.И.О.10, со счета банковской карты № №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на его имя, кроме того, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 1000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.6, находящейся в пользовании его <данные изъяты> – Ф.И.О.6, не посвящая последнюю в свои преступные планы, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 6000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 6000,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразила согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Ф.И.О.2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, примирился с потерпевшей, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению: написанную им явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением и наличие малолетнего ребенка.

В то же время, по обоим преступлениям отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с п «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление. А также совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимого существенно снижает контроль над его поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния опьянения.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных в период наличия непогашенной судимости преступлений, а также непосредственные обстоятельства их совершения, семейное и имущественное положение, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года ДВА месяца (по факту причинения ущерба Потерпевший №1 в сумме 4300,00 рублей);

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года ДВА месяца (по факту причинения ущерба Потерпевший №1 в сумме 6000,00 рублей).

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ТРИ года с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу по настоящему делу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов