Приговор № 1-354/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/19

23RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников

прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников : Маллосеидова Н.С., представившего удостоверение №, и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Республики Украины, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по месту своего проживания по адресу : <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, достоверно зная, что в сумке, находящейся в шкафу зала указанной квартиры, хранятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, реализуя задуманное, подошел к шкафу и из сумки, находящейся в нем, взял денежные средства в сумме 35 000 рублей, и положил их в карман своих шорт, то есть тайно похитил их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО7 №3, пошел в гости к Потерпевший №1. Они стали распивать спиртные напитки, и решили пойти на море. ФИО9 попросила спрятать принадлежащие ей денежные средства в квартире, так как она побоялась брать их с собой на пляж. При нем она достала из сумки 35 000 рублей, и передала ему, а он положил их в сумку, которую положил в шкаф в зале. С Потерпевший №1 они договорились, что она заберет свои деньги утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он похитил указанные деньги Потерпевший №1, и ушел из квартиры. На часть денег купил себе вещи, а часть денег потерял. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО3 и ФИО7 №3. При ней находилась сумка, в которой были денежные средства в сумме 35 000 рублей. Они стали распивать спиртные напитки, а позже решили пойти на пляж. Она зашла в зал и попросила ФИО3 спрятать куда-нибудь денежные средства, так как побоялась брать такую сумму на пляж. ФИО3 положил их в черную сумку, которую положил в шкаф в зале. С ФИО3 она договорилась забрать деньги на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле гостиницы «Океан» встретила ФИО3, который сказал, что деньги лежат на том же месте в их квартире по указанному адресу. Однако, денег найти не смогла, обыскав всю квартиру. Ущерб на общую сумму 35 000 рублей для нее является значительный, так как эта сумма превышает ее ежемесячную заработную плату. Ей частично возмещен ущерб, причиненный действиями ФИО3, ей возвращены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Вещи, которые ФИО3 приобрел за счет похищенных у нее денежных средств, ей не нужны, так как ей необходимы только наличные денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли в гости ФИО7 №3 и ФИО3, с которыми она распивала спиртное. При Потерпевший №1 были денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые она передала ФИО3 на временное хранение, то есть до утра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 положил их в сумку в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он и Потерпевший №1 встретили ФИО3 у гостиницы «Океан», где тот пояснил, что деньги лежат на том же месте. Придя домой, деньги найти не удалось, после чего Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, к ней домой пришла Потерпевший №1 вместе в ФИО3 и ФИО7 №3. Они решили пойти на пляж «Суджукская коса». В зале квартиры находились ФИО3 и Потерпевший №1, что у них там происходило, она не видела, так как была занята. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, примерно в 11 часов, куда-то вышел из квартиры, ничего ей не сказав. Примерно в 11 часов 05 минут к ней пришла Потерпевший №1 с супругом ФИО7 №1. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в зале она передала ФИО3 35 000 рублей на сохранение, так как она не хотела брать с собой деньги на море, а тот положил их в сумку, которую он положил в шкаф в зале. Она проводила Потерпевший №1 в зал, начали искать деньги. Сумка была на месте, но денег в ней не оказалось. Обыскав всю квартиру, они не смогли найти деньги.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он вместе с ФИО3 пришли в гости к Потерпевший №1, и во дворе распили спиртное. Впоследствии, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в зале квартиры Потерпевший №1 передала ФИО3 35 000 рублей на сохранение, так как она не хотела брать с собой деньги на море, а ФИО3 положил их в сумку, которую он положил в шкаф в зале, однако, впоследствии, когда они стали искать деньги, сумка была на месте, но денег в ней не оказалось. Обыскав всю квартиру, они не смогли найти деньги. Они прождали ФИО3 до вечера, однако он не вернулся, и Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО7 №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает директором магазина АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в магазин зашел ФИО3, который купил : смартфон Huawei Y5 lite 2018 Black (№) стоимостью 5 690 рублей; стекло Huawei Y5 lite 2018 прозрачный стоимостью 499 рублей; гарнитуру Xiaomi Mi In-Ear Basic черный стоимостью 699 рублей; крышку Huawei Y5 lite 2018 силикон прозрачный стоимостью 400 рублей; ТП стоимостью 300 рублей; SIM 2/3/4FF Half GreenField Краснодар стоимостью 300 рублей; полис защита покупки (№) стоимостью 1423 рубля; карту памяти micro SD 32 Gb адапт.SD class 10 стоимостью 720 рублей; АКБ внешний Canyon CNE-CPWBF 4400 mAh белый стоимостью 999 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Lucky» ИП «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в магазине совершал покупки ФИО3, который приобрел 2 пары шорт, майку-тельняшку, черные шлепки, солнцезащитные очки, сумку на ремне. На кассе он расплатился сначала купюрой 5 000 рублей, однако сдачи в кассе не было, поэтому он достал из кармана пачку денег разными купюрами, в основном по 5 000 рублей, и расплатился почти под расчет. Она дала ему сдачу, сложила покупки в пакет, после чего он ушел. Чек о покупке не пробивался, так как накануне кассовый аппарат был отправлен на сервисное обслуживание.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. ФИО3, находясь у СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, заявил, что желает подтвердить свои показания на месте совершенного им преступления, а именно в <адрес>. 23 по <адрес>. По прибытию, ФИО3 указал, что необходимо пройти к подъезду №, где пояснил, что на 2-м этаже в указанном подъезде расположена <адрес>, где он совершил хищение денежных средств. После чего, все участники следственного действия проследовали в подъезд № на 2-й этаж, где ФИО3 остановился на лестничной площадке 2-го этажа и указал на <адрес>, после чего пояснил, что необходимо проследовать в зал указанной им квартиры. Находясь в зале указанной квартиры, ФИО3 указал на шкаф и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Потерпевший №1 в этом зале передала ему 35 000 рублей на временное хранение, которые он положил в черную сумку. Утром ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из указанной сумки 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а саму сумку оставил на прежнем месте, после чего забрал свои документы и ушел. Далее, ФИО3 указал, что необходимо проследовать к салону связи «Мегафон» по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному салону, ФИО3 пояснил, что именно в этом салоне связи на похищенные денежные средства он приобрел мобильный телефон «Huawei Y5 lite», к нему силиконовый чехол, сим-карту оператора «Мегафон» и флеш-карту, а также аккумулятор и наушники. После чего, находясь по-прежнему у салона связи, ФИО3 указал на вывеску магазина «Lucky», который расположен через дорогу по адресу: <адрес>, и пояснил, что в этом доме находится магазин «Lucky», где он продолжил распоряжаться похищенными денежными средствами, после чего направился ко входу к указанному магазину, где в присутствии всех участвующих лиц подтвердил, что в магазине «Lucky» он приобрел 2 пары шорт, майку-тельняшку, шлепки, солнцезащитные очки и сумку на ремне, за счет похищенных средств.

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, после чего последний был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, где, при проверке ориентировок было установлено, что указанный гражданин причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем он сообщил в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

Так же, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении денежных средств в сумме 35 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где ФИО3 примерно ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята черная сумка с надписью «Sports».

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, Героев Десантников, <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки похищенными денежными средствами. Изъяты товарные чеки № К38619070800017 и № К38619070800025

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Lucky» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оплатил похищенными денежными средствами покупки. Изъята видеозапись.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, обладая преступной осведомленностью, указал на место совершения преступления и способ его совершения, а также указал на места, где распорядился похищенными денежными средствами.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 в помещении каб. № СУ УМВД России по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Huawei Y5 lite» в прозрачном полимерном чехле, упаковочная коробка к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», зарядное устройство к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», наушники черного цвета, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, флеш-карта «Smartbuy», шорты сине-желтого цвета с рисунком, шорты черного цвета, майка-тельняшка, шлепки черного цвета с биркой «Misatino», солнцезащитные очки «Porado», сумка на поясе черного цвета, документы на приобретенные сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и мобильный телефону «Huawei Y5 lite».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозапись камеры видеонаблюдения, изъятая на СD-диске в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина Lucky» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, на которой ФИО3 узнал себя в момент реализации похищенных денежных средств.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чеки К38619070800017 и № К38619070800025 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в помещении магазина АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, Героев Десантников, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанном магазине продукции на общую сумму 11 429 рублей.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Huawei Y5 lite» в прозрачном полимерном чехле, упаковочная коробка к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», зарядное устройство к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», наушники черного цвета, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, флеш-карта «Smartbuy», шорты сине-желтого цвета с рисунком, шорты черного цвета, майка-тельняшка, шлепки черного цвета с биркой «Misatino», солнцезащитные очки «Porado», сумка на поясе черного цвета, документы на приобретенные сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, и мобильный телефону «Huawei Y5 lite», которые ФИО3 приобрел на похищенные денежные средства

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО3 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом того, что в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение ФИО3 преступления, суд считает, что оснований для установления обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - не имеется, соответственно, сведения относительно нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, подлежат исключению из фабулы предъявленного обвинения.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу, с учетом частичного возмещения, подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб..

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В колонию – поселение ФИО3 следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО11 ФИО21 сумму не возмещенного ущерба в размере 15 000 руб..

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- CD-диск с видеозаписью, товарные чеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при настоящем уголовном деле ;

- мобильный телефон «Huawei Y5 lite» в прозрачном полимерном чехле, упаковочную коробку к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», зарядное устройство к мобильному телефону «Huawei Y5 lite», наушники черного цвета, сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, флеш-карту «Smartbuy», шорты сине-желтого цвета с рисунком, шорты черного цвета, майка-тельняшка, шлепки черного цвета с биркой «Misatino», солнцезащитные очки «Porado», сумку на поясе черного цвета, документы на приобретенные сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и мобильный телефону «Huawei Y5 lite», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО5 ФИО2 после отбытия им назначенного судом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.