Приговор № 1-100/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-100/2024

24RS0011-01-2024-000404-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 29 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 148,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2024 в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского района Красноярского края, от 25.07.2024 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Постановление вступило в законную силу 05.08.2024 г. Отбыл ФИО1 наказание 03.08.2024 г. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал.

В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 05.08.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 10.08.2024 года, около 01 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь у …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N° 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершил поездку в сторону круглосуточного магазина в ….

В 02 часа 50 минут 10.08.2024 года, напротив дома …, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «…» и отстранен от управления транспортным средством, тем самым, преступные действия ФИО1 были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. N° 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0253 (свидетельство о поверке № С-ГШФ/17-08-2023/271019649 от 17.08.2023 года), сотрудником ГИБДД МО МВД России «Дзержинский», 10.08.2024 года в 03 часа 19 минут, согласно акта 24 МО № 693462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,87 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии дознания. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу …, с сожительницей …. Трав головы не было, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родился он в …. Жил там до 8 лет, затем они с родителями переехали в …. Жил там до 2006 года. В 2006 году он совершил преступление и его посадили в СИЗО. Из заключения он освободился в 2017 году. После освобождения вернулся к родителям в …. В 2018 году переехал в г. Красноярск. Устроился на работу … грузчиком. В 2020 году приобрел жилье. Работал и работает не официально. В настоящее время работает там же. С ФИО2 проживает совместно около трех лет. Бюджет у них раздельный, общее хозяйство не ведут. … официально не трудоустроена. 09.09.2023 года он приобрел автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …. Автомобиль приобрел в кредит, который будет оплачивать до 2030 года. Автомобиль находится в залоге у банка. В … его родители переехали около двух лет назад. Проживают по адресу …. Он часто приезжает к своим родителям в гости. В первых числах августа он так же приехал к своим родителя в гости на своем автомобиле марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …. 08.08.2024 года он начал употреблять спиртные напитки, употреблял с друзьями, до сегодняшнего дня он за руль своего автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, не садился. 09.08.2024 года с самого утра он употреблял спиртные напитки (пиво, водку). В перерывах между употреблением спиртного он спал. Вечером 09.08.2024 года точного времени не помнит, они с друзьями так же употребляли спиртное. Около 01 часа 10.08.2024 года спиртное у них закончилось, и ФИО1 решил купить еще в круглосуточном баре, который находится через несколько улиц от дома, где они с друзьями отдыхали, точного адреса он не знает. Его автомобиль находился с ним у его знакомых по адресу …, номер дома он не помнит …. ФИО1 оделся, взял кошелек, вышел за ограду дома, отомкнул свой автомобиль, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль. Около 01 часа 10.08.2024 года он поехал на своем автомобиле марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, в круглосуточный бар, что бы купить еще спиртного. Он знал, что пьяным ездить за рулем нельзя и ранее в июле месяце 2024 года его уже лишили водительского удостоверения за вождение автомобиля в нетрезвом виде, но он думал, что быстренько, аккуратно поедет и его никто не увидит. По деревне он не гонял, ехал тихо и аккуратно. Скорость не превышал. ФИО1 доехал до бара, купил алкоголь и стал возвращаться обратно в дом по адресу …. Когда он двигался по улице, название улицы он не знает, так как не местный, с его автомобилем на дороге поравнялся патрульный автомобиль с инспекторами ДПС. Те подали знак, что бы ФИО1 остановил свой автомобиль. Он остановился у обочины, открыл окно в своем автомобиле и поинтересовался причиной своей остановки. Сотрудники ДПС сказали ему, что у него есть признаки алкогольного опьянения и предложили ему выйти из машины и пройти освидетельствование на алкотестере в патрульном автомобиле. Он сопротивление не оказывал и сделал, как ему сказали сотрудники ДПС. В патрульном автомобиле он назвал свою фамилию, имя, отчество и предоставил СТС и ПТС на свой автомобиль. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Затем, ему пояснили, что он отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее на него составили протокол об отстранении от управления транспортным, в котором он самостоятельно поставил свои подписи. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест, на что он согласился. Его ознакомили с правилами прохождения освидетельствования, после чего на прибор в его присутствии была установлена новая трубочка, и прибор был предоставлен ему для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох воздуха в прибор, и результат составил 0,87 мг/л. Результат освидетельствования был озвучен и показан ему. С результатом он был согласен. С протоколом он был ознакомлен и в нем собственноручно написал «Согласен», и проставил свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГДПС Отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

10.08.2024 года он совместно с инспектором ДПС ГДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «…» … находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно около 02 часов 40 минут на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование улиц по с. Дзержинское и по району. За рулем патрульного автомобиля находился инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «…» … Когда они на патрульном автомобиле остановились в районе перекрестка … проехал автомобиль. Они на патрульном автомобиле повернули на …, включили проблесковые маячки и стали преследовать вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время они поравнялись с вышеуказанным автомобилем, подали водителю звуковой сигнал и автомобиль остановился. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери. Водитель данного автомобиля открыл переднюю водительскую дверь. Он попросил у того предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент инспектор … так же вышел из патрульного автомобиля, который припарковал на обочине дороги, и подошел к остановленному ими автомобилю. Водитель мужчина имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта) и он пригласил того пройти в патрульный автомобиль на переднее сиденье, а сам сел на заднее пассажирское сиденье, … сел за руль патрульного автомобиля. Он слышал, находясь в патрульном автомобиле, что мужчина назвался ФИО1. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор … спрашивал у ФИО1 имеются ли у того водительское удостоверение и кому принадлежит автомобиль, которым тот управлял. ФИО1 ответил, что водительского удостоверения нет, что того совсем недавно лишили водительского удостоверения. Автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно- коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находится у того в собственности. Все необходимые документы у ФИО1 имеются и далее тот их предоставил СТС и ПТС на автомобиль. Далее ФИО3 разъяснил ФИО1 того права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, уточнил у ФИО1 о том, ясны ли тому права и обязанности. ФИО1 ответил, что ясны. Далее ФИО3 пояснил, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения. В 03 часа 00 минут 10.08.2024 года … составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 самостоятельно поставил свою подпись. После этого ФИО3 потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора Алкотест. ФИО1 согласился и … продемонстрировал тому прибор ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0253, ознакомил того со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Далее открыл новый мундштук, который установил на прибор, после чего предоставил прибор ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох в прибор. Результат освидетельствования составил 0.87 мг/л. Данный результат был озвучен и показан ФИО1, который согласился с показаниями прибора. Затем ФИО3 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ознакомил с данным актом ФИО1, где тот самостоятельно написал «согласен» и проставил свои подписи. Далее приехал вызванный ими эвакуатор. Автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, при помощи эвакуатора был поставлен на спец.стоянку в …. А ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств дела.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 10.08.2024 года он совместно с инспектором ДПС ГДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «…» … находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка, а именно около 02 часов 40 минут на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование улиц по … и по району. За рулем патрульного автомобиля находился он. Когда они на патрульном автомобиле остановились в районе перекрестка с … мимо них по … проехал автомобиль. Они на патрульном автомобиле повернули на …, включили проблесковые маячки и стали преследовать вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время они поравнялись с вышеуказанным автомобилем, подали водителю звуковой сигнал и автомобиль остановился. … вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери. Водитель данного автомобиля открыл переднюю водительскую дверь. … попросил у того предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент он так же вышел из патрульного автомобиля, который припарковал на обочине дороги, и подошел к остановленному ими автомобилю. Водитель мужчина имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта) и … предложил тому пройти в патрульный автомобиль на переднее сиденье, а сам сел на заднее пассажирское сиденье, он сел за руль патрульного автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, на его просьбу представиться, мужчина назвался ФИО1. Находясь в патрульном автомобиле, он спрашивал у ФИО1 имеются ли у того водительское удостоверение и кому принадлежит автомобиль, которым тот управлял. ФИО1 ответил, что водительского удостоверения того недавно лишили. Автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, находится у того в собственности. Все необходимые документы у того имеются и далее ФИО1 их предоставил СТС и ПТС на автомобиль. Далее он разъяснил ФИО1 того права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, уточнил у ФИО1 о том, ясны ли тому права и обязанности. ФИО1 ответил, что ясны. Далее он пояснил, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения. В 03 часа 00 минут 10.08.2024 года он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 самостоятельно поставил свою подпись. После этого он потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора Алкотест. ФИО1 согласился и он продемонстрировал ему прибор ALCOTEST 6810 заводской номер …, ознакомил того со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Далее он открыл новый мундштук, который установил на прибор, после чего предоставил прибор ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох в прибор. Результат освидетельствования составил 0.87 мг/л. Данный результат был озвучен и показан ФИО1, который согласился с показаниями прибора. Затем он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ознакомил с данным актом ФИО1, где тот самостоятельно написал «согласен» и проставил свои подписи. Далее приехал вызванный ими эвакуатор. Автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, при помощи эвакуатора был поставлен на спец.стоянку в …. А ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств дела.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «…». В её должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС, и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения. 10.08.2024 года в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» … о том, что 10.08.2024 г. в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. По данному факту было установлено, что 10.08.2024 года в 02 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, гр. ФИО1 управлял автомобилем марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, напротив дома …, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дзержинский». После задержания ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,87 мг/л в 03 часа 19 минут 10.08.2024 года. По результату освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка …, от 25.07.2024 г. (вступило в законную силу 05.08.2024 г.) ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «…», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, о сдаче соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста не получал. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. С момента сдачи водительского удостоверения либо написания данного заявления начинает исчисляться срок лишения специального права. Если водительское удостоверение не сдано и заявление не подано, срок лишения приостанавливается до момента изъятия удостоверения у водителя, либо подачи им заявления. В таком случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением суда будет считаться не исполненным. Срок лишения специального права исчисляется только с момента сдачи удостоверения в ОГИБДД.

В связи с тем, что ФИО1, назначенный ему административный арест сроком 10 суток отбыл в период с 25.07.2024 г. по 03.08.2024 г., и наказание считается исполненным 03.08.2024 г., т.к. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 05.08.2024 г., то в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 до 05.08.2025 г. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и 10.08.2024 г. вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также поясняет, что момент движения автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, отстранение ФИО1. от управления транспортным средством 10.08.2023 года и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 10.08.2024 года, были зафиксированы на видеокамеры, установленные в служебных автомобилях ГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии видеозаписи были перенесены на диск, который находится у нее, и так как видеозаписи от 10.08.2024 года служат средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписями выдаю добровольно. Кроме того, поясняет, что в видеорегистраторе установленном в патрульном автомобиле, за рулем которого 10.08.2024 г. находился …, по техническим причинам сбивается время. Поэтому в данном случае верным необходимо считать время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом ст. инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «…» …, КУСП № 1731 от 10.08.2024 года, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2024 года, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу на …, на данное место было указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, как место остановки автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак … (л.д. 11-16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 375236 от 10.08.2024 года, согласно которому ФИО1. 10.08.2024 года в 02 часа 50 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 693462 от 10.08.2024 года, согласно которому 10.08.2024 года в 03 часа 19 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,87 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 5);

- чеком теста (копия чека теста) № 2709, выданный 10.08.2024 года в 03 часов 19 минут техническим средством измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0253, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения - 0,87 мг/л., с которым ФИО1 согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-08-2023/271019649 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0253 от 17.08.2023 года, которое действительно до 16.08.2024 года (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 896142 от 10.08.2024 года, согласно которому 10.08.2024 года в 03 часа 40 минут был задержан автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак … и помещен на специализированную стоянку по адресу: … (л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2024 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Постановление вступило в законную силу 05.08.2024 года (л.д. 82-84);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 10.08.2024 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО1, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал. В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 05.08.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, расположенный на специализированной стоянке по адресу: …. Автомобиль изъят, оставлен на специализированной стоянке (л.д. 17-22);

- вещественным доказательством: - автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, которым 10.08.2024 года в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, хранится на специализированной стоянке по адресу … (л.д. 23);

- протоколом выемки от 19.08.2024 года, согласно которому у … изъят DVD-R диск с видеозаписями от 10.08.2024 года с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «…» (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024 года, согласно которому на изъятом DVD-R диске имеются видеозаписи момента движения, преследования и остановки автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 10.08.2024 года (л.д. 52-57);

- вещественным доказательством: - DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи момента движения, преследования и остановки автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 10.08.2024 года, хранится при уголовном деле (л.д. 58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2024 года № 881, ФИО1, … каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Зависимость от алкоголя. Указанные особенности личности при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно, что бы лишать испытуемого способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма (л.д. 39-42).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 881 от 21.08.2024 года, данных КПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью от 10.08.2024 года с участием ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак …, хранящийся на специализированной стоянке …, принадлежащий ФИО1, использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписью от 10.08.2024 года с участием ФИО1 - хранить при уголовном деле.

- ТС «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак …, хранящийся на специализированной стоянке …, принадлежащий ФИО1– конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.