Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-152/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалева С.С.,

при секретаре – Игнаткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>) к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» через своего представителя – ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 в пользу названного учреждения 14 600 рублей в счет погашения имеющейся задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период прохождения военной службы ФИО1 в качестве аванса на командировочные расходы под отчет были получены денежные средства в размере 14 600 рублей. По прибытию из командировки ФИО1 не представил авансовый отчет, подтверждающий факт надлежащего расходования указанных денежных средств, в связи с чем в период с октября 2016 года ответчик фактически использует выданные ему на командировочные расходы денежные средства в своих личных целях, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копии командировочного удостоверения от 12 октября 2016 года №, выданного командиром войсковой части №, видно, что военнослужащий данной воинской части сержант ФИО1 на основании телеграммы Врио начальника штаба Центрального военного округа от 6 октября 2016 года № направлен в служебную командировку в <адрес> сроком на 11 дней с 15 по 25 октября 2016 года.

Перед убытием в служебную командировку ФИО1 обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» за получением аванса на командировочные расходы, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией соответствующего заявления ФИО1 При этом из содержания данного документа усматривается, что ответчик принял на себя обязательства представить по окончанию служебной командировки в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных суммах, а также другие документы, подтверждающие нахождение в служебной командировке и расходование денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в октябре 2016 года ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» были перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в размере 14 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью на выдачу денег подотчетным лицам №, платежным поручением от 20 октября 2016 года №, а также реестром на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 18 октября 2016 года.

В ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с данным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по возвращении из командировки авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не представил и окончательный расчет по выданному ему на командировочные расходы денежному авансу в размере 14 600 рублей не произвел.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения причиненный материальный ущерб в размере 14 600 рублей.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальникаФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 584 рубля, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий