Решение № 2-2-145/2020 2-2-145/2020~М-2-108/2020 М-2-108/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2-145/2020

Дело № 2-2-145/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000127-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

ПАО «Восточный экспресс банк» **.**.*** заключил с ФИО1 кредитный договор №* о предоставлении кредита в сумме 101000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 108823,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,46 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 101000 руб. под 33,56 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с заявлением на получение кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный», а также тарифами по картам, путем присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы. **.**.*** был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита в сумме 101000 руб. под 33,56%.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

**.**.*** ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Экспресс Кредит» договор уступки прав требования №*, в соответствии с которым банк цедент уступил ООО «Экспресс Кредит» – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд признает ООО «Экспресс Кредит» надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд составляет 122199,71 руб., в том числе 66797,21 руб. – просроченный основной долг, 42026,04 руб. – просроченные проценты, 3376,46 руб. – сумма государственной пошлины, 10000 руб. – сумма судебных расходов.

При этом, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов гражданского дела, последний раз ответчик воспользовался денежными средствами по кредитной карте **.**.*** и более денежные средства не получал, в счет основного долга вносил на карту денежные средства последний раз **.**.***.

Кроме того, согласно выписке по кредитному счету ответчик ФИО1 последний раз гасил проценты по кредиту **.**.*** в сумме 337,11 руб.

Более того, ответчик согласно графику платежей последний платеж должен был внести **.**.***, т.е. более трех лет назад.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек, т.к. с момента, когда ПАО «Восточный экспресс банк» узнало о нарушении своего права прошло более трех лет.

Поскольку трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд с даты возврата суммы займа и процентов первоначальным истцом ПАО «Восточный экспресс банк» пропущен, он пропущен и истцом ООО «Экспресс кредит», то суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков