Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Верушкиной О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)- столкновение транспортных средств автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Lada 211440, гос.рег.знак №, принадлежащего ему, в результате которого произошел наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 Согласно проведенной сотрудниками ГИБДД проверки виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, за, что последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП ему был причинен материальный вред, а также причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесные повреждения причинили ему внутренние душевные страдания, переживания, в связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. После ДТП он, являясь потерпевшим, был лишен возможности воспользоваться своим законным правом на возмещение причиненного материального ущерба путем получения страхового возмещения, так как автомобиль ответчика по ОСАГО не застрахован. В целях установления величины материального ущерба он провел независимую оценку с приглашением ответчика в установленном порядке, осмотр транспортного средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика. Согласно отчету независимой оценки ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 211440, гос.рег.знак № с учетом износа составляет 99 213 руб., утрата товарной стоимости 10 057 руб. Стоимость услуг по оценке составила 6 000 руб. В порядке досудебной подготовки ответчик возместить причиненный ущерб не согласился. В связи с вынужденным обращением в суд за защитой своих нарушенных прав им были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 руб., юридических услуг в сумме 12 000 руб., оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила не рассматривать по существу требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 270 руб. (99 213 руб. материальный ущерб, 10 057 руб. утраченная товарная стоимость), компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 685 руб., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою виновность в нем он не оспаривает, с расчетом суммы ущерба согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы прокурора Фукаловой Ю.А., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, возможным принятие судом признание иска ответчиком, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 109 270 (сто девять тысяч двести семьдесят) рублей, компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, стоимость услуг по проведению оценки транспортного средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Новиков