Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-8668/2018;)~М-8799/2018 2-8668/2018 М-8799/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, в обоснование иска указал, что < дата > в ... в результате прошедших ливневых осадков произошло подтопление автомобиля ToyotaLandCruiser 150 Prado государственный регистрационный знак ..., который находился в подземном гараже по адресу ....

В связи с тем, что на период с < дата > по < дата > между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ToyotaLandCruiser 150 Prado государственный регистрационный знак ... (полис страхования серии 400 ..., срок действия < дата > по < дата >) на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, < дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > в адрес истца направлено сообщение о продлении срока рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события.

< дата > истцу направлен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования.

< дата > истец просил пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с получением справки компетентного органа.

Согласно справки ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Башкирское УГМС») от < дата > ..., согласно данным метеопоста Уфа-ГМЦ (Р.Зорге ...), близлежащего к ... А ..., < дата > в период с 15 час.00 мин. до 20 час.00 мин. выпало 122 м. осадков, наибольшее количество осадков 115 м. наблюдалось в период с 15 час.до 17 чаc.

По норме осадков, рассчитанной для метеостанции Уфа-Дема, данное количество осадков составляет 244 % от месячной нормы сентября или 678 % от декадной нормы. Наблюдавшееся метеорологическое явление характеризуется как «Очень сильный дождь» и является опасным природным явлением.

Однако, выплаты страхового возмещения не последовало.

Считая действия страховой компании необоснованными, истец обратился в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1541150,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., неустойку в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.10.2018 г., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, указал, что затопление гаража, в котором находился застрахованный по КАСКО автомобиль, не является страховым случаем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в сговоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки ToyotaLandCruiser 150 Prado государственный регистрационный знак ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ... в результате прошедших ливневых осадков произошло подтопление автомобиля ToyotaLandCruiser 150 Prado государственный регистрационный знак ..., который находился в подземном гараже по адресу ....

< дата > между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля ToyotaLandCruiser 150 Prado государственный регистрационный знак ... (полис страхования серии ... срок действия < дата > по < дата >, КАСКО по риску «Ущерб» + «Хищение», страховая сумма 2104800 руб. индексируемая неагрегатная, страховая премия 124604,16 руб. оплачена единовременно, выгодоприобретатель ФИО1) на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В связи с тем, что на период с < дата > по < дата > автомобиль истца был застрахован по полису КАСКО, произошел страховой случай, < дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > в адрес истца направлено сообщение о продлении срока рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события.

< дата > истцу направлен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования.

< дата > истец просил пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с получением справки компетентного органа.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя).

В соответствие с Приложением № 1 к Правилам, страхование производится по следующим страховым рискам - «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов;

дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных за то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право иа управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

стихийных бедствий, а именно:

буря (шторм) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме;

тайфун — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта);

смерч - атмосферный вихрь;

град - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин);

наводнение, паводок, ледоход - воздействие воды и/или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин;

перемещение или просадка грунта, оползень, обвал - любое внезапное перемещение грунта, приведшее кгибели или повреждению застрахованного ТС; землетрясение - естественные толчки участков земной поверхности силой 5и более баллов по шкале MSK-64;

снежные лавины, камнепад, сель - воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней;

удара молнии в застрахованное ТС;

пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТСисточников открытого огня или повышенной температуры, и не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТСили перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС;

взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания;

падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС;

противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на застрахованное ТСи/или ДО,приведшее кего повреждению или уничтожению (включая: хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС/ ДО;

уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва) в результате совершенного третьими лицами (в том числе неустановленными) правонарушения, подпадающего под действие уголовного или административного кодексов, факт наступления которого зафиксирован документами компетентных органов;

угон - утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС,произошедшего в результате угона.

Как следует из заявления истца, 04.09.2017г. было повреждено т/с ToyotaLandCruiser150 Prador/н E846AA102 в результате подтопления.

В ответ на заявление истца, страховая компания указала что согласно справке, выданной ФГБУ «Башкирское УГМС», наводнение, вызванное ливневыми осадками не подтверждено. Справка должна содержать описание конкретного района (территории), временной интервал и четко прописанный характер произошедшего стихийного бедствия.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии с Правилами добровольного страхования, выплаты производятсяпо следующим страховым рискам:

3.2.1 «Ущерб»- возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного имущества, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческого ТС, или приобретения имущества аналогичного утраченному, вслучаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов.

б) стихийных бедствий -внешнее воздействие на указанное в договоре т\с опасных природных явлений и процессов,трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими нормативными актами РФ в том числе:

- наводнения, паводок, ледохода, - воздействие воды и\или льда на застрахованное ТС, вызванное повышение уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин.

Согласно межгосударственного стандарта «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 N 267) 3.1.1. ПРИРОДНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ; природная ЧС: Обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Примечание - Различают природные чрезвычайные ситуации по характеру источника и масштабам.

3.3.1. ОПАСНОЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ: Событие гидрологического происхождения или результат гидрологических процессов, возникающих под действием различных природных или гидродинамических факторов или их сочетаний, оказывающих поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

3.3.2. НАВОДНЕНИЕ: - по ГОСТ 19179.

3.3.3. ПОЛОВОДЬЕ: - по ГОСТ 19179.

3.3.4. ПАВОДОК: Фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризующаяся интенсивным, обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды и вызываемая дождями или снеготаянием во время оттепелей.

3.3.5. КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ПАВОДОК: - по ГОСТ 19179.

3.3.6. ЗАТОР: - по ГОСТ 19179.

3.3.7. ЗАЖОР: - по ГОСТ 19179.

3.3.8. ЦУНАМИ: Морские волны, возникающие при подводных и прибрежных землетрясениях.

3.3.9. ЗАТОПЛЕНИЕ: Покрытие территории водой в период половодья или паводков.

< дата >. ПОДТОПЛЕНИЕ: Повышение уровня грунтовых вод, нарушающее нормальное использование территории, строительство и эксплуатацию расположенных на ней объектов.

< дата >. ЗОНА ЗАТОПЛЕНИЯ: Территория, покрываемая водой в результате превышения притока воды по сравнению с пропускной способностью русла.

Согласно предоставленной справки из ФГБУ «Башкирское УГМС», метеорологическое явление «очень сильный дождь» является опасным природным явлением. Согласно акту о потере жилого помещения или имущественных потерь в жилом помещении вследствие стихийного бедствия от < дата >, произошло затопление гаражного бокса ... по ... в ..., в результате чего т\с Тойота ЛендКрузерг.н. ... было затоплено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было зафиксировано данное происшествие.

Согласно справки ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Башкирское УГМС») от < дата > ..., согласно данным метеопоста Уфа-ГМЦ (Р.Зорге ...), близлежащего к ... А ..., < дата > в период с 15 час.00 мин. до 20 час.00 мин. выпало 122 м. осадков, наибольшее количество осадков 115 м. наблюдалось в период с 15 час.до 17 чаc.

По норме осадков, рассчитанной для метеостанции Уфа-Дема, данное количество осадков составляет 244 % от месячной нормы сентября или 678 % от декадной нормы. Наблюдавшееся метеорологическое явление характеризуется как «Очень сильный дождь» и является опасным природным явлением.

Таким образом, данное событие суд расценивает как событие, обладающее всеми признаками страхового случая, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосграх» не было оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «2000» «Независимая автотехническая экспертиза».

Согласно экспертного заключения ... от < дата > стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа составляет 2537031,66 руб., стоимость годных остатков составляет 563649,45 руб.

Для определения стоимости годных остатков автомобиля по ходатайству ответчика судом назначена судебная товароведческая экспертиза, порученная экспертам ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз».

Согласно экспертного заключения 14/1218 от 12.01.2019г. составленного ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз» установлено, что салон автомобиля: сиденья передние правое и левое (с боковыми подушками безопасности, с электрорегулировками), сиденье многоместное заднее (второго ряда) настил пола салона, настил пола багажника, обивки дверей передней правой, передней левой, задней правой, задней левой (с кожаной отделкой, с выключателями стеклоподъёмников, динамиками аудиосистемы, проводкойдвери, двигателем стеклоподъёмника), центральная консоль панели приборов с кнопки управления системами автомобиля, селектором АКПП, подлокотник центральный передний с отсеком для хранения вещей, блок управлением климатической системой, мультимедийный комплекс, панель приборов (с кожаной отделкой),щиток приборов, печаточный ящик, руль (с кожаной отделкой и кнопками управления), обивка потолка, ремни безопасности передние (с преднатяжителями) и задние имеют следы нахождения в воде, грязь по всему салону, плесень.

Фары головного света правая и левая, фонари задние правый и левый имеют признаки нахождения в воде, грязь внутри, вода в передних фарах.

Зеркала заднего вида с электрообогревом и электрорегулировками - следы нахождения вводе.

Блок монтажный - окисления электроразъемов.

Генератор, стартер, насос кондиционера - следы нахождения в воде, следы окислений и ржавчины.

Дроссельная заслонка в сборе с клапанами, датчиками, с электронным блоком управления- следы окислений, ржавчина во внутренней части.

Электропроводка автомобиля, все датчики, блоки управления, подушки безопасности водителя и переднего пассажира находились в воде, дальнейшее использование данных узлов сопряжено с риском возникновения дополнительных повреждений иных узлов и систем автомобили, а гак же возникновения угрозы безопасности.

Рама, элементы подвески передней и задней, карданные валы, приводные валы, корпус заднего моста, защита топливного бака, защита раздаточной коробки подвержены коррозии вследствие длительного нахождения автомобиля в подземном гараже.

Стоимость годных остатков автомобиля Тойота ЛендКрузерг.н. ... составляет 824786,93 руб. При этом, эксперт пришел к выводу о полной фактической гибели застрахованного транспортного средства.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данной экспертизе достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Суд, учитывая, что экспертное заключение 14/1218 от 12.01.2019г. составленного ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз» не оспорено участниками процесса, отдает предпочтение экспертному заключению №< дата > от 12.01.2019г. составленного ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № 171, в редакции, утв. Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 г. № 252 (п. 13.5) по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страхового выплаты определяется:

13.5.1 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «неиндексируемая» (п.п. а) 4.1.1 Правил страховая) – в размере страховой суммы, установленной в договора страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования;

13.5.2 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» (п.п. б) 4.1.1 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с п. 4.1 Приложения к Правилам страхования (Страховые тарифы к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники) в договоре страхования может быть установлена:

п. 4.1.1 Неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

а) «Неиндексируемая», если договором страхования установлена страховая сумма «Неиндексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования;

б) «Индексируемая», если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования).

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается по Таблице 1 в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении ...-го эксплуатации):

Автомобиль Тойота ЛендКрузер государственный регистрационный ... – 1-ый год эксплуатации, 12 месяцев, Кинд. составляет 0,8.

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что стороны при заключении договора страхования определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере:

2104800 руб. (страховая сумма) х 0,8 (коэффициент (Кинд) = 1683840 руб.

1683840 руб. – 824786,93 руб. (годные остатки) = 859053,07 руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Расчет неустойки за каждый день просрочки за период с < дата > (30 дней с момента обращения с претензией) по< дата > за 323 дня следующий:

859053,07 руб.*3% * 323 дней /100 = 8324224,24 руб.

Учитывая, что в соответствии с абз. 3 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойка не может превышать отдельную цену оказания услуги.

Как усматривается из полиса страхования, цена оказания услуги равна страховой премии и составляет 124604,16 руб.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера страховой премии до 124604,16 руб.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 124604,16 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца ФИО1 по договору страхования, на полное возмещение убытков, причинённых вследствие ненадлежащего оказания услуги, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал в своем определении от 21.12.2000 года № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию по требованию истца штрафа, принимая во внимание его компенсационную природу, а также учитывая, что выводы суда возникли на основании судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 400 000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ.

При этом, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», как документально подтвержденные.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, объем изучаемого материала, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в том числе расходы по составлению досудебной претензии.

Также представителем Частного экспертного учреждения «Уфимский региональный центр судебных экспертиз» заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 15000 руб.

В связи с чем, с истца в пользу Частного экспертного учреждения «Уфимский региональный центр судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы на производство экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2541,65 руб., с ответчика в размере 12 458,35 руб.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7812,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 859053,07 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 400000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с < дата > по < дата > в размере 124604,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть страхового возмещения, часть компенсации морального вреда, часть расходов по оплате услуг представителя, часть неустойки, часть штрафа) - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7812,57 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз» расходы за производство экспертизы 14/1218 от < дата > в размере 12458,35 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ЧЭУ «Уфимский региональный Центр Судебных Экспертиз» расходы за производство экспертизы14/1218 от < дата > в размере 2541,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева