Приговор № 1-99/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-99/2024

УИД № 69RS0010-01-2024-000597-61

Дело № 1-99/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимаровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Коршакова Р.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Ланской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со среднем специальным образованием, военнообязанного, трудоустроенного сварщиком в ООО «Мип-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 27 сентября 2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 г.

Водительское удостоверение № ___ на имя ФИО4 изъято 15 ноября 2023 г., административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 6 декабря 2023 г.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что у ФИО4 изъято водительское удостоверение 15 ноября 2023 г., административный штраф оплачен 6 декабря 2023 г., то по состоянию на 14 августа 2024 г. ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 августа 2024 г. около 23 часов 50 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, и двигался на нем возле дома № 1 по улице Центральная города Калязин Тверской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский». В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством.

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской № 003439, 15 августа 2024 г. в 00 часов 15 минут по адресу: <...>, у ФИО4, было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя на один литр выдыхаемого ФИО4 воздуха составило 0,713 мг/л.), с чем ФИО4 согласился.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенными в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 13 сентября 2024 г. (л.д. 114-117), свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью. Показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 27 сентября 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Административный штраф им был уплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано 15 ноября 2023 г. в ГИБДД МО МВД России «Кашинский». Около 23 часов 14 августа 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площади напротив Администрации Калязинского района, он увидел стоящий автомобиль его знакомого ФИО1. «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ___, двери и багажник которого были открыты. Он решил посидеть на водительском сидении в данном автомобиле, при этом ключи находились в замке зажигания. Около 23 часов 50 минут у него возник умысел прокатиться на данном автомобиле. ФИО4 понимал, что собственник транспортного средства не давал ему разрешения на управление автомобилем. Он завел двигатель, пересек проезжую часть улицы Коминтерна и двигался в направлении Администрации Калязинского района, где его остановили сотрудники ДПС. Поскольку от него исходил запах алкоголя, то сотрудники отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 прошел в служебный автомобиль, где согласился на прохождение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у него было установлено состояние опьянения – 0,713 мг/л, с чем ФИО4 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, указал, что они являются правдивыми и точными. Указал, что признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими собранными органом дознания и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., данными им в ходе дознания и оглашенными на основании части 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47-49), свидетеля ФИО2., данными им в ходе дознания и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-44), они на транспортном средстве «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, за рулем которого находился ФИО2 приехали на площадь, которая расположена напротив Администрации Калязинского района, которая в свою очередь расположена по адресу: <...>. На данной площади они оставили не закрытый автомобиль и стояли, общались с друзьями, неподалеку. Через некоторое время они отошли от транспортного средства. Свидетель ФИО2 видел как ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ФИО1 После этого, свидетели увидели у Администрации Калязинского района спецавтомобиль сотрудников ДПС. Подойдя к указанному автомобилю, они увидел транспортное средство, после чего, сотрудники рассказали о произошедшем.

Согласно протоколу 69 ОТ № 202479 об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2024 г. (л.д. 11) 15 августа 2024 г. в 00 часа 15 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО4, "__"__ __ г. года рождения, был отстранен от управления транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ___, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт совершения указанного в протоколе процессуального действия зафиксирован на видео.

Актом 69 ОС № 110146 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 августа 2024 г. (л.д. 12), чеком прибора – Алкотектора Юпитер от 15 августа 2024 г. № 003439 (л.д. 13), копией паспорта АЛКТ.941433.001ПС (л.д. 24), подтверждается, что 15 августа 2024 г. в 00 часов 15 минут с применением прибора – Алкотектора Юпитер № 003439, поверенного до 10 марта 2025 г., в отношении ФИО4 проведено исследование, показания прибора составили 0,713 мг/л. наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха. Факт совершения указанного в акте процессуального действия зафиксирован на видео.

Из протокола об административном правонарушении от 15 августа 2024 г. 69 ПК № 419787 (л.д. 14), следует, что ФИО4 14 августа 2024 г. в 23 часов 50 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ___, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.1.1 и пункт 2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено при помощи прибора Алкотектора Юпитер № 003439 - показания прибора 0,713 мг/л. наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2024 г. (л.д. 15) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 18), ФИО4 26 ноября 2016 г. выдано водительское удостоверение № ___ категории: «В, В1 (AS), М», сроком до 26 ноября 2026 г.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 27 сентября 2023 г. (л.д. 25-27) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» от 19 августа 2024 г. (л.д. 34), водительское удостоверение № ___ у ФИО4 изъято 15 ноября 2023 г., штраф ФИО4 оплачен 6 декабря 2023 г.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 15 августа 2024 г. (л.д. 28-32), от 9 сентября 2024 г. (л.д. 36-39), с прилагаемой фототаблицей к нему (л.д. 40-41), осмотрен участок местности вблизи дома № 1 по улице Центральная города Калязин Тверской области.

С места происшествия изъят автомобиль «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, и перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Карточка учета транспортного средства (л.д. 22), копия паспорта транспортного средства (л.д. 52-53), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 54-55), копия договора купли-продажи транспортного средства от 8 июля 2024 г. (л.д. 56), свидетельствуют, что собственником автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, является ФИО1. с 11 июля 2024 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 сентября 2024 г. (л.д. 59-61), с прилагаемой фототаблицей к нему (л.д. 62-63), осмотрено транспортное средство «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___.

12 сентября 2024 г. транспортное средство «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2024 г. (л.д. 65-67), с прилагаемой фототаблицей к нему (л.д. 68-72), осмотрен диск с видеозаписью от 14-15 августа 2024 г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что первая запись ведется в фойе Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», на которой присутствуют сотрудник ДПС и ФИО4 Сотрудник ДПС разъясняет ФИО4 его права и обязанности, зачитывает протокол об административном правонарушении, от подписи которого ФИО4 отказался. Вторая видеозапись ведется в спецавтомобиле ДПС, на которой присутствуют сотрудник ДПС и ФИО4 Сотрудник ДПС разъясняет ФИО4 его права и обязанности, зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством, предлагает пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем соглашается ФИО4 Далее проводится процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которой составил 0,713 мг/л, с чем согласился ФИО4 По окончании осмотра диск упакован, опечатан и заверен подписью дознавателя, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, данные на стадии дознания и поддержанные им в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми, они также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными на стадии дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, со среднем специальным образованием, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», МКУ «Управление Алферовской сельской территорией» Калязинского муниципального округа Тверской области, ООО «Мип-Строй № 1» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО3., "__"__ __ г. года рождения (л.д. 146).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Доводы стороны защиты и государственного обвинителя о необходимости учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ФИО4 в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания со стороны ФИО4 представлено не было.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание ФИО4, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о необходимости учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом отклоняются, поскольку состояние опьянения явилось основанием для привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и это обстоятельство является конструктивным признаком указанного состава преступления, в виду чего не может быть признано отягчающим обстоятельством по делу.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории тяжести преступления.

Определяя вид и срок наказания ФИО4, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципами гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, в том числе его материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что препятствия, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля, поскольку на момент совершения преступления ФИО4 собственником автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, не являлся, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1., карточкой учета транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора купли-продажи транспортного средства от 8 июля 2024 г.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3292 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным. Помимо этого, подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил наличие ежемесячного дохода, а также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 14-15 августа 2024 г., - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство «Мицубиси Лансер 2.0 STW», государственный регистрационный знак № ___, - вернуть законному владельцу ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кудрявцева