Приговор № 1-371/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело № 1-371/2025

56RS0042-01-2025-006168-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ком. 2, <адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела путем передачи из рук в руки у неустановленного лица за <данные изъяты> вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,68 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила при себе в правом заднем кармане, надетых на ней джинсовых брюк, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам.

После чего в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре, на первом этаже, по адресу: <адрес>, задержана сотрудниками полиции. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ком. 2, <адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,68 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно, приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ее знакомый пришел к ней домой по адресу: <адрес> предложил купить наркотическое средство известное ей как <данные изъяты> на что она согласилась и купила 2 гр. за <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Он отвесил ей наркотик, и оставив весы, сказал, что заберет их позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась дома, а когда вышла в общий коридор из своей комнаты к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли у нее при себе что – либо запрещенное в гражданском обороте РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?». Поскольку она ранее приобретала пакетик с наркотическим средством, часть употребила, а остальное носила в кармане, она сообщила сотрудникам полиции, что у нее при себе в заднем кармане надетых на ней джинсах находится пакетик с наркотическим средством, известный ей как <данные изъяты> который она ранее приобрела для личного употребления. После чего сотрудником полиции, с её согласия, были приглашены понятые – девушки с участием которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли у нее при себе что – либо запрещенное в гражданском обороте РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?», на что она в присутствии понятых, она добровольно пояснила аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства. Затем в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из заднего кармана надетых на ней джинсовых брюк был изъят и упакован пакетик с наркотическим средством, также были итогу следственных действий были составлены и подписаны протоколы без каких-либо замечаний. Психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции к ней не было.

Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания подозреваемая ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки (л.д. 52-56, 68-70, л.д. 74-76).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время к ним приезжал их знакомый, но о чем он разговаривал с ФИО1 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, и что она задержана сотрудниками полиции (л.д.44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ проводя работу по выявлению преступлений в сфере НОН, в ходе отработки информации о том, что в районе <адрес>, собираются лица употребляющие наркотические вещества, в рамках проведения <данные изъяты> примерно в 11 часов 15 минут, в коридоре указанного дома, обратили внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам и заметно нервничала. Подойдя к ней, он и его коллега представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили представиться, на что женщина назвала свои данные, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ей был задан вопрос: «Имеется ли при ней или около нее запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества», на что последняя пояснила, что у нее при себе, в заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится пакетик с наркотическим средством известным ей как <данные изъяты> который она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 была ими задержана, на место вызвана следственно - оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское». Также, им был произведен осмотр комнаты №, <адрес>, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является старшим дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, от оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ком.2, куда также были приглашены двое понятых. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам она разъяснила права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Осмотр начался в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осматривалась ком. 2, <адрес>. В данной комнате находилась женщина, которая после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольно пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства. В присутствии понятых полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 34-36).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства её вины.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ОНК МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, в ходе проведения <данные изъяты> 1 этап и отработки информации о том, что в районе <адрес>, собираются лица употребляющие наркотические средства задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. По данному факту собран первоначальный материал (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен, изъят и упакован пакетик, с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что указанный пакетик с наркотическим веществом принадлежит ей, она купила его ДД.ММ.ГГГГ у знакомого за <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта (л.д.9-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - вещество, массой 0,68 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,67 г., представленное по уголовному делу № из ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество массой 0,66 г., являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> После осмотра признано в качестве вещественного доказательства вещество массой 0,66 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и сдано в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.112-114, 115).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования и подтвержденные ей в судебном заседании, и признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись. Кроме того, показания подсудимой полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, а именно ФИО1 знала о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> целью личного употребления приобрела сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,68 г., часть из которого употребила, а остальное убрала в карман надетых на ней брюк и хранила до ДД.ММ.ГГГГ пока не была задержана сотрудниками полиции, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,68 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103-105), и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимой, а также поведению подсудимой на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76.2, 78, 78.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, не судима, совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа необходимо определить с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, дело рассмотрено в общем порядке.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д. 122), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 123).

В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – <***>, Р/счет – <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН № 18855625010030006839.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением, осуждённой обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённой.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,66 гр. - полимерный пакет с электронными весами в корпусе серебристого-серого цвета, изготовленном из полимерного материала и оборудованные крышкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-371/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга.