Определение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1549/2017

Дело № 2-1549/2017

Поступило в суд 16.02.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Старовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,51% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Банк к А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления истцом требований местом жительства ответчика А. являлся адрес: ..., где он зарегистрирован по месту жительства и получил судебную повестку. По иным адресам судебные повестки ответчику не вручены по причине его отсутствия.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Банк к А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк к А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1549/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 30.03.2017 определение в законную силу не вступило.

Судья – О.В.Черкасова