Приговор № 1-294/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Кланца П.М.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Хаджиевой А.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес> нашла на тротуаре банковскую карту АО «Почта Банк» № (счет №) принадлежащую ФИО2 осмотрела ее и увидела, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих ФИО2, после чего ФИО1 забрала данную карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 41 минуты пришла в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 114 рублей 20 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, около 09 часов 50 минут, пришла в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 499 рублей 95 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 09 часов 51 минуты, находясь в указанном выше магазине, вновь совершила покупку на сумму 499 рублей 95 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день пришла в магазин «Великолукский мясокомбинат» (<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где около 09 часов 54 минут, совершила покупку на сумму 208 рублей 78 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в кондитерский магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где около 11 часов 55 минут совершила покупку на сумму 120 рублей, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, пришла в магазин «Старожилово молоко» расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 119 рублей, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в магазин «Пивной рай» (<данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>, где около 12 часов 06 минут ФИО1, совершила покупку на сумму 133 рубля, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел пришла в магазин «Книжный Барс» расположенный по адресу: <адрес>, где около 11 часов 46 минут ФИО1, совершила покупку на сумму 796 рублей 10 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в магазин «БУМ» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где около 12 часов 09 минут совершила покупку на сумму 644 рубля, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, где около 12 часов 30 минут совершила покупку на сумму 472 рубля 79 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ФИО1 находясь совместно со своим мужем ФИО3 на АЗС «Газпромнефть» расположенной по адресу: <адрес>, передала последнему, не осведомленному о ее преступных намерениях, банковскую карту АО «Почта Банк» № (счет №) принадлежащую ФИО2 ФИО8, не осведомленный о том что банковская карта не принадлежит ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут совершил данной банковской картой покупку на сумму 799 рублей 76 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел пришла в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут ФИО1, путем прикладывания банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, к терминалу бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 160 рублей 65 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел пришла в овощной магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 36 минут совершила покупку на сумму 141 рубль, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 39 минут совершила покупку на сумму 204 рубля 88 копеек, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в магазин «Суши даром» расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 44 минут совершила покупку на сумму 209 рублей, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в маршрутном такси №, передвигаясь от остановки общественного транспорта «ЦТ Октябрьский» расположенной на <адрес>, до остановки общественного транспорта «Кардиодиспансер», расположенной на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, к терминалу бесконтактной оплаты совершила оплату проезда на сумму 23 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришла в аптеку «Будь здоров!» расположенную по адресу: <адрес>, где около 11 часов 01 минуты совершила покупку на сумму 50 рублей, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2 Окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, около 11 часов 03 минут, совершила покупку на сумму 805 рублей, расплатившись банковской картой АО «Почта Банк» принадлежащей ФИО2, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета открытого на имя ФИО2

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № принадлежащего ФИО2. денежные средства на общую сумму 6 369 рублей 09 копеек, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она на ступеньках при входе в павильон «Дашковская ярмарка» обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк», которую забрала себе. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в комплекс «Дашковская ярмарка», где при помощи обнаруженной банковской карты ею были совершены покупки в магазине «Магнит Косметик», в магазине «Красное Белое», в «Старожиловомолоко» и других магазинах, расположенных в комплексе «Дашковская ярмарка». На следующий день, в магазине «Книжный Барс», ей были приобретены канцелярские принадлежности. В магазине «БУМ», расположенном в ТЦ «Алина», были приобретены предметы одежды для ребенка. В магазине «Дикси» она приобрела продукты питания. В этот же день при заправке автомобиля, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной на Восточной окружной автодороге <адрес>, она передала похищенную мною банковскую карту мужу, которой он расплатился за топливо. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ей была произведена оплата продуктов питания в магазине «Красное Белое». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей была совершена оплата покупок в кондитерском отделе «Дашковской Ярмарки», в магазине «Красное Белое», а также приобретены суши в магазине «Суши даром».

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в медклинику «Мед плюс» и расплатилась за проезд при помощи, похищенной ей банковской карты. После посещения медклиники, она прошла в аптеку, расположенную на <адрес>, где, похищенной картой ей были совершены покупки.

В этот же день, она рассказала мужу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей была найдена банковская карта, с которой она производит оплату покупок. Муж достал из ее сумки банковскую карту, разрезал ее и выкинул.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в содеянном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» она оформила карту для зачисления пенсионных накоплений.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приобретала продукты питания в районе «Дашковской ярмарки». В тот день она посещала различные магазины, где расплачивалась банковской картой АО «Почта Банк». Последний раз банковской картой она расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила отсутствие банковской карты АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в АО «Почта Банк» ей пояснили что все это время, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты происходили списания денежных средств, и всего с ее карты было списано около 6369 рублей 09 копеек. После этого она заблокировала данную карту.

Она работаю в МБУ СШ «Вымпел» в должности организатора спортивно-массовой работы, ее ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, так же она получает страховую пенсию в размере 11212 рублей. Причинён материальный ущерб на сумму 6369 рублей 09 копеек, для нее является значительным, (л.д. 81-82, 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора жена сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в павильон «Дашковская ярмарка», расположенному по <адрес>, она нашла банковскую карту АО «Почта Банк», с которой на протяжении трех дней она совершает оплату покупок, а именно продуктов питания и других повседневных товаров. Действия жены его возмутили, поскольку он понимал, что, оплачивая покупки с чужой карты, жена совершает хищение. Для того, чтобы жена больше не могла воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету карты, он данную карту разрезал и выкинул в мусорное ведро. Также в ходе разговора жена ему сообщила, что несколько дней назад с данной карты он совершил оплату топлива на АЗС «Газпромнефть», расположенной на Восточной окружной автодороге <адрес>. О том, что он расплачивается чужой картой он не знал, так как полагал, что это одна из кредитных или дебетовых карт, которые имеются в пользовании их семьи и которые постоянно находятся у жены, (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, Восточная окружная дорога, <адрес>, (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «БУМ» (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пивной рай» по адресу: <адрес>, (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Книжный Барс» по адресу: <адрес>, (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Старожилово Молоко» по адресу: <адрес>, (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Суши даром» по адресу: <адрес>, (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Великолукский мясокомбинат» (<данные изъяты> по адресу: <адрес>, (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Овощи. Фрукты. Сухофрукты» (<данные изъяты>.) по адресу: <адрес>, (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Будь здоров!» по адресу: <адрес>, (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, приобщенный в качестве вещественного доказательства, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «БУМ» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 106-114,116);

- выпиской по банковскому счету ФИО2, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Почта Банк», на имя ФИО2, происходили списания денежных средств на сумму 6369 рублей 09 копеек, (л.д. 91-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно показала, где и при каких обстоятельствах она совершила преступление, (л.д. 148-171).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

При указанных обстоятельствах суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем, в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ею подробных показаний об обстоятельствах, совершения данного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ее ребенок является ребенком-инвалидом.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ей наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 представила заявление о том, что подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный ей вред в полном объеме, и просила суд освободить подсудимую от наказания в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили суд снизить категорию преступления на менее тяжкую, и не возражали против освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражала против снижения категории преступления на менее тяжкую, и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Приходя к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы сроком не превышающем пять лет, учитывая наличие имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую и считать совершенное ФИО1 преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, изменение категории преступления на менее тяжкую дает возможность освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается приобщенным к делу заявлением. Подсудимая и защитник не возражают против освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением, последствия освобождения от наказания по указанным, не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить подсудимую ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова