Приговор № 1-58/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1- 58/2019

24RS0013-01-2019-000308-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 06 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.10.2018 в вечернее время суток ФИО1 находился в СНТ «Надежда» вблизи д.ФИО3 <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Надежда» вблизи д. ФИО3 <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 19.10.2018 до 07 часов 00 минут 20.10.2018, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к территории участка, расположенному по адресу: <адрес> где путем свободного доступа прошел на территорию указанного неогороженного участка. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, оторвал штапики в оконном проеме и выставил стекло.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 19.10.2018 до 07 часов 00 минут 20.10.2018, более точное время не установлено, ФИО1 через указанное окно незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: телевизор «LED TV ВВК 24 LEN 1027/Т2С» с серийным номером TTSGTL В82607, стоимостью 7905 рублей; шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 5700 рублей; сковороду с антипригарным покрытием черного цвета, диаметром 28 см., стоимостью 1260 рублей; 1 бутылку водки «Енисей-Батюшка», объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей; 1 бутылку пива «Зеленогорское», объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей; 1 бутылку пива «Хомовники», объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей; 1 бутылку пива «Балтика 3», объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей;

3 банки тушеной говядины «Абаканской», весом 338 гр. 1 банка, общей стоимостью 330 рублей; 2 банки каши перловой фирмы «Главпродукт», весом 330гр. 1 банка, общей стоимостью 180 рублей; мясо говядины, весом 1,5 кг., общей стоимостью 208 рублей; масло сливочное «Белорусское», весом 0,5 кг, стоимостью 250 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16223 рубля.

Кроме того, 20.10.2018 в вечернее время суток ФИО1 находился в <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо дачного строения, расположенного в СНТ «Ветеран- Высотный» ФИО3 <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 20.10.2018 до 07 часов 00 минут 21.10.2018, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к территории участка №<адрес><адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к бане, используемой собственником в качестве дачного дома. После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и, желая их наступления, при помощи найденного на территории участка неустановленного металлического предмета, отжал створку окна, отчего окно открылось.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 20.10.2018 до 07 часов 00 минут 21.10.2018, более точное время не установлено, ФИО1 через указанное окно незаконно проник в баню, пригодную для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: детский скоростной велосипед фирмы «Dech», стоимостью 6975 рублей; углошлифовальную машинку «Hitachi», стоимостью 1220 рублей; циркулярную пилу фирмы «Зубр», стоимостью 4420 рублей; перфоратор «Bosch», стоимостью 5810 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18425 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений (по факту хищения имущества ФИО7 и по факту хищения имущества ФИО6) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности со сведениями о его личности, на учете КПНД, КПНД не состоит, данных заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он не судим, характеризуются участковым инспектором полиции удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений в отношении ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступлений; по факту хищения имущества ФИО7 также возврат части похищенного имущества потерпевшему, способствование его розыску.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия его жизни, отношения виновного к содеянному, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детский скоростной велосипед «DECH» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.