Приговор № 1-24/2020 1-306/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 (1-292/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 07 февраля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019 года около 09 часов 30 минут у ФИО2 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

С этой целью, 12.10.2019 года около 10 часов 40 минут ФИО2 прибыл на поле, расположенное в 500 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака с указателем «<данные изъяты>» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» и в 5 км. в северо-западном направлении от «<данные изъяты>, где действуя умышленно, с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут того же дня, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) количество которого высушенной до постоянной массы составило 190,92 гр.

После чего, около 10 часов 50 минут 12.10.2019 года в вышеуказанной местности, ФИО2 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кяхтинскому району, где с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 12.10.2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 190,92 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 12.10.2019 года около 09 часов 30 минут решил собрать немного конопли на поле, расположенном недалеко от <данные изъяты>, для дальнейшего употребления. О том, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля ему было известно, так как видел ранее. Около 10 часов 40 минут на попутной машине добравшись в указанную местность и находясь на поле, стал осуществлять сбор верхушечной части конопли в пакет. Во время сбора около 10 часов 50 минут, к нему подошли ранее не знакомые двое мужчин один из них представился сотрудником полиции и задержал его, он не пытался убегать. После чего сотрудник полиции поинтересовался, что в пакете, он ответил, что конопля. Затем попросил представится, рядом находящего мужчину у которого в руках находился пакет с содержимым. На что он представился, как ФИО1, также на поле был задержан Свидетель №5. Через некоторое время подъехала автомашина, из которой вышли четверо мужчин, двое из них были в военной форме, остальные представились сотрудниками полиции. Сотрудник полиции пояснил, что двое военнослужащих приглашены в качестве понятых и в присутствии их будет проводится, личный досмотр. Сначала были изъяты полимерные пакеты с содержимым у ФИО1 и Свидетель №5. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои имя и фамилию, после чего попросил представиться мужчин в военной форме, они назвали свои данные, но он их имен не запомнил. После чего сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем из его рук изъял его пакет белого цвета с находящейся внутри коноплей, который был перевязан нитью и опечатан биркой, на которой он расписался. Далее ладони его рук протерли салфеткой, которую упаковали в конверт и опечатали фрагментом бумаги с печатью, сделали пояснительную надпись, на которой он расписался. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что изъятая конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления. Сотрудник полиции составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. После чего в наркологическом отделеним ЦРБ г. Кяхта его освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат освидетельствования был положительный. Вину свою в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. ФИО1 и Свидетель №5, которые были задержаны в один период с ним на поле ранее были ему не знакомы. (л.д. 160-163, л.д.180-182).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 05.11.2019 года следует, что на поле, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от дорожного указателя «<данные изъяты>», автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» в 5 км в северо-западном направлении от «<данные изъяты> ФИО2 показал, что 12.10.2019 года собирал коноплю на данном поле, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 166-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 12.10.2019 года в обеденное время ему позвонил оперуполномоченный ОНК Свидетель №2, и сообщил, что на поле близ <данные изъяты>. автодороги Улна-Удэ – Кяхта задержано трое граждан, которые занимались сбором дикорастущей травы конопли. После чего он вместе с заместителем начальника полиции Свидетель №3 и двумя солдатами срочной службы, которых он привлек в качестве понятых прибыли в указанное место. На месте находились трое молодых людей, среди них был ФИО3. Впоследствии у ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят полимерный пакет с содержащейся в ней сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, также были изъяты смывы с ладоней рук, и у двоих других также был произведен личный досмотр, изъяты пакет и смывы с рук. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления. ФИО3 вел себя адекватно. Фото-видео фиксация производилась. Морального, физического давления на подсудимого, понятых не было оказано. Протокол оформлял оперуполномоченный ОНК Свидетель №2, участвующие лица расписались, замечаний, заявлений не было, понятые участвовали добровольно, права, обязанности разъяснялись. Время суток было обеденное.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, 12 октября 2019 года около 11 часов он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, направились в сторону поля, расположенного в 5 км в северо-западном направлении от <данные изъяты>. Прибыв на место, они пошли в разные стороны с Свидетель №2 Когда шел по полю, то увидел, мужчину, занимающегося сбором травянистого растения в полимерный пакет. Данный мужчина находился от него на расстоянии около 100-120 метров. Он решил подойти к нему, и выяснить, чем он занимается, так как заподозрил его в совершении им противоправных действий. Он направился в его сторону, он его не замечал. Когда до него осталось примерно 10 метров, то он обернулся и увидел его. Он не пытался убежать. Он подошел к нему, представился сотрудником полиции, и попросил его представиться. На что он представился, как Свидетель №5, при котором находился пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли. Он вместе с Свидетель №5 пошли в сторону Свидетель №2, который также задержал двоих мужчин, занимающихся сбором конопли. Далее Свидетель №2 позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о фактах задержания лиц за сбором конопли. После чего позвонил начальнику Свидетель №1, попросил пригласить понятых, для участия в изъятии наркотиков. Через некоторое время Свидетель №1 приехал вместе с понятыми и заместителем начальника полиции Свидетель №3 Свидетель №2 попросил представиться третьего задержанного мужчину, который представился, как ФИО2. После чего попросил представиться понятых, на что они представились своими именами. Разъяснил участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, на которой все участвовавшие лица расписались. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что изъятом пакете находится конопля, которую он собрал, для личного употребления. После чего ладони рук ФИО3 протерли спиртовой салфеткой, которую поместили в бумажный конверт, клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались в нем. ФИО3 был освидетельствован на факт употребления наркотического средства, результат был положительным. При даче объяснения ФИО3 пояснил, что сговора у него на совместный сбор конопли с остальными задержанными не было, так как с ними не знаком. (л.д. 109-111).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 в части изъятия у ФИО2 наркотического средства, пояснений ФИО3 о том, что данное наркотическое срелство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 136-138).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 12 октября 2019 года около 09 часов 30 минут он решил собрать дикорастущую коноплю, для собственного употребления. С этой целью решил съездить на поле, которое расположено вблизи <данные изъяты>. О том, что в данной местности, произрастает конопля, ему было известно ранее, так как проезжал мимо. Взял с собой полимерный пакет белого цвета, он направился на автодорогу, где на попутной автомашине, добрался до остановки «<данные изъяты>». Добравшись до поля около 10 часов 12 октября 2019 года, стал собирать верхушечные части растения конопля в пакет, находившийся при нем. Во время сбора на поле он видел парня, что он делал, он не знает, к нему не подходил. Около 10 часов 50 минут к нему неожиданно подбежал мужчина в камуфлированной одежде, который задержал его. Данный мужчина представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. По просьбе сотрудника полиции он представился. После чего сотрудник полиции спросил у него, что в пакете, он ответил конопля, которую собрал для личного употребления. Затем они вдвоем пошли в сторону того парня, который также находился на поле. Сотрудник полиции задержал его. В это время они увидели, что в их сторону идут еще двое мужчин, один из которых был в камуфлированной форме, второй в гражданской одежде. Они подошли к ним, двоих парней, которых также задержали на поле, были ему не знакомы. После этого сотрудник полиции позвонил по телефону и попросил привезти понятых. Через некоторое время к ним приехали двое сотрудников, которые привезли двух солдат в камуфлированной военной форме, которых представили, как понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что в присутствии понятых будет произведен личный досмотр, в ходе которого сначала у него изъяли пакет с коноплей. По факту наличия у него пакета он пояснил, что собрал ее для личного употребления. Пакет с травой коноплей у него изъяли, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати, сделали пояснительную надпись он и все участвующие лица расписались на нем. Затем ладони его рук протерли влажной спиртовой салфеткой, которую упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, он и все участвующие лица расписались на нем. Далее таким же образом провели личный досмотр у двух других парней, которые представились, как Свидетель №5 и ФИО3. Затем их освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат освидетельствования у него был отрицательный, так как он не употребляет, у других двух задержанных парней ФИО3 и Свидетель №5 положительный. ФИО3 и Свидетель №5 ранее были ему не знакомы, он с ними не договаривался о совместном сборе, каждый собирал сам для себя. (л.д. 131-133).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 по обстоятельствам задержания ФИО3 на поле не далеко от противотуберкулезного диспансера сотрудниками полиции, а также в части изъятия у ФИО2 наткотического средства, пояснений ФИО3 о том, что данное наркотическое срелство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 139-141).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 следует, что 12 октября 2019 года в10 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОНК Свидетель №2, о том, что он на поле, расположенном вблизи <данные изъяты> задержал мужчину, который занимался сбором дикорастущей конопли. После этого, он вместе с начальником ОНК Свидетель №1 и двумя понятыми солдатами срочной службы выехал на вышеуказанное поле. По прибытию на поле увидели оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №4 и троих ранее ему незнакомых мужчин, в руках у данных мужчин находились полимерные пакеты с содержимым. Далее, Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, Свидетель №2 попросил задержанных представиться. На что задержанные представились ФИО1, Свидетель №5 и ФИО3, при этом они пояснили, что между собой не знакомы. Понятые также по просьбе Свидетель №2 представились своими именами. Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО3, при этом ему и понятым разъяснил их права. В ходе досмотра у последнего был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, Изъятый пакет с содержимым был надлежащим образом опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Затем, изъял смывы с ладоней рук ФИО3 на салфетку, которую упаковал в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись, клапан проклеил бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. Таким же образом изъятие наркотических средств было произведено у ФИО1 и Свидетель №5. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления, цели сбыта у него не было. (л.д. 134-135).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель № 6 о том, что поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что в 5 км от Кяхтинского ПТД в северо-западном направлении за сбором дикорастущей травы конопли задержан ФИО2 (л.д. 38);

- протоколом личного досмотра в ходе которого изъят из рук ФИО2 белый полимерный пакет, с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, с ладоней рук Алексеева изъяты смывы. (л.д. 39-41);

- справкой об исследовании № от 12.10.2019 года согласно которой, вещество растительного происхождения массой 222 г, изъятое 12.10.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 190,92 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 51);

- заключением эксперта № от 23.10.2019 года согласно которого, вещество растительного происхождения массой 216 г., изъятое в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 185,76 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с руки), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого произведен осмотр вещественного доказательства: 1) вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля. 2) фрагмент нетканого материала с загрязнением желтовато-серого цвета. (л.д. 63-71).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 к совершению преступления являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего, и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимого не имелось, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными.

При этом, суд считает, что оглашенные показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого.

В судебном заседании установлено, что факт незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и исследованными материалами дела и в полной мере подтверждают вину ФИО2 в совершении данного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2019 года с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО2 находясь на поле, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака с указателем «<данные изъяты>» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» и в 5 км. в северо-западном направлении от «<данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) количество которого высушенной до постоянной массы составило 190,92 гр., и при осуществлении противоправных действий, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кяхтинскому району, которыми указанное наркотическое средство было изъято у ФИО4

Суд считает, что действия ФИО2 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана), поскольку объективно подтверждаются заключением эксперта № от 23.10.2019 года. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства марихуаны является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО2 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, тяжелую жизненную ситуацию, поскольку воспитанием <данные изъяты> занимается один, его молодой возраст, заболевания его близких.

Признательные показания ФИО2 и подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, ее тяжелую жизненную ситуацию, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, необходимо отнести на счет федерального бюджета, поскольку при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении <данные изъяты>, воспитанием которого занимается один, поэтому суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210 гр., смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ивановой О.В., возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.А. Асташева

Копия верна: судья И.А. Асташева