Приговор № 1-39/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

№ 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Покровск 20 апреля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Маликова Д.А., защитника– адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке около заброшенного хотона, расположенного по адресу: <адрес> с координатами GPS – <данные изъяты> ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств- каннабиса (марихуаны) с целью личного употребления без цели сбыта, будучи заранее осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общим весом не менее № г.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, собранные кусты дикорастущей конопли в полиэтиленовом пакете ФИО1 принес домой по адресу: <адрес>, и спрятал в веранде под пустыми картонными коробками, где в нарушение положений ч.2 ст. 20 гл. IV ФЗ №3- ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно умышленно хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия– <адрес> в веранде на полу обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны из пакета №, после высушивания на момент проведения экспертизы составила № г. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял № г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства- каннабис (марихуана) 181, 27 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Адвокат Иванова К.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Маликов Д.А. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что все условия к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно положении ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, профессии, а также считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд находит целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Считая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пакеты со смывами подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатом возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пакеты со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья З.В. Копырина