Решение № 2-3727/2017 2-3727/2017~М-1541/2017 М-1541/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3727/2017

К делу №2-3727/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения мероприятий по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями данного договора, общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ответчиком исполнены в части, а именно произведена оплата за первый этап в размере 295 839,87 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга за ненадлежащее исполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 30 392,64 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п.5.1 данного договора, общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 25.01.2017 г. обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ответчиком исполнены в части, а именно произведена оплата за первый этап в размере 295 839,87 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «НЭСК-электросети» свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

исполнило в полном объеме, что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановок.

Однако ответчик, свои обязательства по договору в части оплаты произведенных работ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы имеющейся задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.6.3 договора, если одна из сторон договора нарушает установленные законодательством РФ, договором или ТУ сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, указанная сторона выплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить указанный размер неустойки до 100 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 392,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения мероприятий по договору — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 30 392,64 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: