Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2–1581/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, убытков, процентов, штрафа, комиссии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование иска указывая, что между ООО «Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме **** рублей, в том числе **** рублей – сумма к выдаче, **** рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – **** % годовых, полная стоимость кредита – **** % годовых, последний платеж по кредиту должен был быть произведен **.**.** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период с **.**.** по **.**.**, что является убытками и составляет **** рублей, поскольку в настоящее время образовалась задолженность по данному кредитному договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей, из которых: сумма основного долга – **** рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – **** рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – **** рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – **** рублей; сумму комиссии за направление извещений – **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рубля.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел **** судебного участка №..., №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, на основании поданной ФИО1 заявки на открытие банковского счета, между ООО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от **.**.**, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме **** рублей, из которых **** рублей – сумма к выдаче, **** рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – **** % годовых, полная стоимость кредита – **** % годовых (л.д.8-9).

Количество процентных период составляет **** месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – **.**.**, ежемесячный платеж составляет ****

Также ответчик в своей заявке выразила желание о получении ей дополнительной услуги «Извещение по почте».

**.**.** ФИО1 в адрес ООО «СК «**** Жизнь» подано заявление на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней №..., страховая премия по данному договору страхования составила **** рублей, оплата произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ФИО1, открытого в ООО «Банк» (л.д.23).

С условиями кредитного договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами Банка (в том числе Тарифные планы), Памяткой по услуге «Извещения по почте», а также Памяткой по программе добровольного коллективного страхования ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на вышеуказанной Заявке.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.4. Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с Тарифами ООО «Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с **.**.**, за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору установлены пени в размере **** % от суммы Требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, также установлены пени за просрочку платежа с ****го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до **** дня включительно в размере ****% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 усматривается, что внесение платежей по вышеуказанному кредитному договору производились ответчиком нерегулярно, со значительными просрочками (л.д.15-17).

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет **** рублей, из которых: сумма основного долга – **** рубль, сумма процентов за пользование кредитом – **** рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – **** рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – **** рублей; сумма комиссии за направление извещений – **** рублей (л.д.18-21).

Указанный расчет судом проверен и принимается, возражений по расчету задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.

**.**.** мировым судьей **** судебного участка ********** Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Банк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей и возврате государственной пошлины в размере **** рублей.

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника ФИО1 о несогласии с ним.

При наличии просроченной задолженности свыше **** календарных дней Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору (п.4 раздела III Условий).

Как следует из искового заявления, **.**.** истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном и полном погашении кредита, при этом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик пояснила, что последний платеж произведен ей в сентябре **** года, в настоящее время она является неработающим пенсионером, просила суд уменьшить размер неустойки по кредитному договору.

Судом не усматривается оснований для уменьшения размера начисленной неутойски, нарушений по начислению и выставлению долга по кредитному договору в ходе судебного заседания не установлено, заявленная истцом неустойка в размере **** рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для снижения ее размера также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не удовлетворено, исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме **** рублей подлежит удовлетворению.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору №... в сумме ****) из них:

****) – сумма основного долга;

**** ****) – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования);

****) – убытки Банка (неоплаченные проценты за период с **.**.** по **.**.**);

**** – штраф за возникновение просроченной задолженности;

****)– сумма комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Филиппова