Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1081/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.09.2018, сроком действия три года,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 30.11.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 678,5 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.03.2019 задолженность по договору составляет 238 287,88 рублей, из которых 99 508,5 рублей – задолженность по основному долгу, 138 779,38 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 238 287,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 993-ГО от 20.12.2017 выданной сроком по 31.01.2020, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда 28.05.2019 по истечении срока хранения.

Судебное заседание проводится с участием представителя ответчика ФИО1, наделенной полным объемом процессуальных прав, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж внесен в январе 2016 года, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от 30.11.2015, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 30.11.2015, между сторонами был заключен кредитный договор от 30.11.2015 №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 99 981 рубль сроком до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций и под 59% за проведение наличных операций.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет размера минимального обязательного платежа (МОП) в сумме 5 984,53 рубля. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - остаток по основному долгу. Схема погашения кредита – аннуитет – МОП.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что подтверждается подписью заемщика в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, договоре кредитования.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

При заключении кредитного договора заемщик на основании своего заявления от 3011.2015 заключил договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций (страхование жизни и здоровья) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составляет 17 881 рубль. Указанная сумма перечислена в счет оплаты страховой премии, что следует из выписки по счету заемщика.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполнял.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 составляет 238 287,88 рублей, из которых 99 508,5 рублей – задолженность по основному долгу, 138 779,38 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика также не поступило.

Из материалов гражданского дела № 2-3377/2017 следует, что 20.11.2017 ПАО КБ «Восточный» направил в адрес мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 21.12.2017 № 2-3377/2017 мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 133,29 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 645,67 рублей, всего 211 778,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 04.09.2018 судебный приказ от 21.12.2017 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятого на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1. ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление было направлено в Усть-Илимский городской суд согласно отметке на почтовом конверте 02.04.2019. Срок исковой давности для истребования задолженности начиная с 15.01.2016 был прерван 20.11.2017 подачей заявления о выдаче судебного приказа. Срок исковой давности за этот период составил 1 год 10 месяцев 5 дней. С 20.11.2017 по 04.09.2018 (1 год 1 месяц 25 дней) течение срока исковой давности было приостановлено, после отмены судебного приказа срок исковой давности истекал 25.10.2019 (1 год 1 месяц 25 дней с 04.09.2018). Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 05084 от 26.03.2019, в размере 5 582,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 287,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 582,88 рублей, а всего 243 870,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова